Die Grenzen des Wissens

• April 26, 2024

Der Wunsch von Ungläubigen, sich sorgfältig zu definieren, verwirrt mich weiterhin. Natürlich ist dieser Wunsch nicht auf die nicht-theistische Gemeinschaft beschränkt. Nur Ihre politischen Neigungen zu beschreiben, könnte zu einem Vollzeitjob werden: Liberaldemokrat, gemäßigter Demokrat, konservativer Demokrat, links vom Zentrum gemäßigt, rechts vom Zentrum gemäßigt, liberaler Republikaner, gemäßigter Republikaner, konservativer Republikaner, libertärer Republikaner / Demokrat, Libertär… die Liste geht auf unbestimmte Zeit weiter. Und das ist nur für diejenigen, die politische Zugehörigkeit als lineares Kontinuum betrachten. Es gibt ein wunderbares Quiz namens "Das kleinste politische Quiz der Welt", das das politische Spektrum als Diamant formt, was weitaus befriedigender ist.

Vielleicht bin ich nur ein einfacher Typ, aber ich bin mehr darauf eingestellt, mein Leben zu leben, als es zu definieren. Das war nicht immer der Fall, und dies könnte nur eine Funktion des Alters sein (mit dem Alter kommt die Weisheit?), Aber es scheint wichtiger zu sein, hinauszugehen und die Zeit zu genießen, die Sie haben, als herumzusitzen und zu entscheiden, ob Sie ' Es handelt sich um eine APW, eine IDF, eine CGN oder eine ZUK (alle Akronyme sind erfunden !!).

Natürlich ist es wichtig, seine Überzeugungen zu definieren, wenn man andere mit unterschiedlichen Überzeugungen diskutieren möchte. Die Debatte umfasst formelle Argumente, informelle Diskussionen, informelle Argumente und im Grunde jedes andere Format, in dem man ihre Gründe für den Glauben so festlegt, wie sie es tut und die andere Seite macht das Gleiche.

Als Nicht-Theisten stellen wir uns unter anderem die Frage, woher wir wissen, dass wir richtig liegen. Ein Autoaufkleber fasst das allgemeine Gefühl der Frage gut zusammen - wenn Sie so leben, als gäbe es keine Hölle, sollten Sie besser Recht haben!

Wie tun Wir wissen, dass wir Recht haben. Schließlich wurde die Vernunft auf dieser Website als Baustein der Menschheit identifiziert, und die Vernunft ist einfach eine Möglichkeit für den Menschen, Wissen zu nutzen und sogar zu schaffen. Es spielt sich alles in unserem Gehirn ab, und unser Gehirn ist nicht alle gleichermaßen der Aufgabe des Denkens gewachsen (so wie nicht alle Gehirne jeder Aufgabe, die Sie benennen möchten, gleichermaßen gewachsen sind. Manche Menschen sind einfach besser in Sport, Kunst und Musik , Literatur, Naturwissenschaften, Mathematik, Reden in der Öffentlichkeit usw. als andere.) Lesen Sie einfach eine Wiederholung von David Humes Gegenargument zu John Lockes Ideen über induktives Denken durch, und Sie werden ein Gefühl dafür bekommen, wie unmöglich es wirklich ist kennt das wir kennt etwas.

Für einen ehrlichen Nicht-Theisten ist es buchstäblich unmöglich, mit Sicherheit zu sagen, dass wir wissen, dass es keinen Gott gibt. Ist es ein Wunder, dass die Ordensleute nicht von unseren Argumenten beeinflusst werden? Sie suchen Gewissheit, und die Religion gibt ihnen einen Gott, der verspricht, dass alles in Ordnung sein wird, gibt ihnen eine Gemeinschaft, die diesen Glauben an diesen Gott bekräftigt, und gibt ihnen Formeln für das Leben und Anbeten dieses Versprechens, um sie auf der richtigen Seite zu halten Gott. Einige sehen sogar ewige Belohnungen vor, wenn Sie das Spiel auf Erden korrekt spielen, d. H. Nach den Regeln der Religion.

Wenn wir uns wundervolle Definitionen geben, scheinen wir in unserer Herangehensweise an Nicht-Theismus klarer und sicherer zu sein, aber Tatsache ist, dass wir durch die Grenzen menschlicher Fähigkeiten begrenzt sind und es Teil unserer Arbeit als Nicht-Theisten ist, in Ordnung zu werden damit. Es zuzugeben, es anzunehmen und es zu erforschen. Weil das gleiche Problem auch die Theisten betrifft - sie können nicht mehr kennt Es gibt einen Gott, als wir wissen können, dass es keinen gibt. Und das mehr als das intellektuelle Spielfeld.

Denn wenn Sie sich sicher sind, werden Sie scheitern. Alles, was das Leben uns zu bieten hat, ist die Chance zu lernen, unser persönliches Wissen sowie das Wissen der Welt zu erweitern und dies miteinander zu teilen. Und der rationale, wissenschaftlich methodische Ansatz, den ein Nicht-Theist unbedingt verfolgen muss, um zu überleben und zu gedeihen, ist der Ansatz, der am besten für die Welt geeignet ist, in der wir leben. * (Siehe unten)

Der große Physiker Richard Feynman schrieb einmal: „Ich denke, es ist viel interessanter, ohne Wissen zu leben, als Antworten zu haben, die falsch sein könnten. Ich habe keine Angst davor, in einem Universum ohne Zweck verloren zu sein, wie es wirklich ist Soweit ich sagen kann."

Ein interessantes Leben. Kein schlechtes Streben.

* (Der Grad, in dem eine Person bewusst Die Verwendung dieses Ansatzes ist natürlich sehr unterschiedlich. Wir können uns im Forum ausführlicher damit befassen, und ich bin sicher, dass ich in den kommenden Monaten mehrmals auf diese Idee zurückkommen werde.)

Video-Anleitungen: Die Grenzen des Wissens: Gelingt die globale Energiewende? Und was tun wenn nicht? (April 2024).