Sollten sich Autoren von Belletristik zu Themen äußern?

• April 26, 2024

Ihre Fiktion ist Ihre Domäne, in der Sie alle Themen erkunden können, die Sie mögen. Aber sollten Sie über Ihre Fiktion hinausgehen und im Internet über soziale und politische Themen sprechen? Die Entscheidung liegt bei Ihnen, birgt aber auch Risiken. Erstens könnten Sie all jene potenziellen Leser entfremden, die mit Ihnen nicht einverstanden sind, insbesondere in kontroversen Fragen. Zweitens könnten Sie die Themen für Ihre eigene Werbemaßnahme ausnutzen.

Berücksichtigen Sie das Risiko, potenzielle Leser zu verlieren, die in verschiedenen Fragen die gegenteilige Ansicht vertreten. Für uns Autoren ist es eine Sache, unsere winzige Internetplattform zu nutzen, um eine fürsorgliche Person zu sein und das Bewusstsein für würdige Zwecke wie die Adoption streunender Haustiere oder die Hilfe für bedürftige Kinder oder Hurrikanopfer zu schärfen. Es ist eine andere Sache für uns, regelmäßig gegen die linke oder rechte politische Partei in unserem Land zu schimpfen.

Und es geht noch einen Schritt weiter, wenn wir der Öffentlichkeit fragwürdige persönliche Ansichten auferlegen. Zum Beispiel erklärte der Schauspieler Sean Connery in einem Playboy-Interview von 1965 seine Position zu häuslicher Gewalt: "Ich glaube nicht, dass es besonders falsch ist, eine Frau zu schlagen." Fast dreißig Jahre später erläuterte er 1993 in einem Vanity Fair-Interview: „Es gibt Frauen, die es auf den Draht bringen. Das ist es, wonach sie suchen, die ultimative Konfrontation. Sie wollen einen Schlag. " Während beide Äußerungen wahrscheinlich durch bloße Dummheit motiviert waren, übermittelte das zweite Mal eine unverkennbare Botschaft: Er war berühmt genug, um sich nicht darum zu kümmern, ob er die Hälfte der Bevölkerung des Planeten entfremdete.

Im Gegensatz zu ihm kann es sich ein durchschnittlicher Autor jedoch nicht leisten, Leser zu verlieren, indem er als strikt oder beleidigend empfunden wird. Deshalb sollten wir den Köder nicht so leicht nehmen wie er. Wenn sich im Internet die Gelegenheit bietet, unsere persönlichen Ansichten zu äußern, sollten wir uns nicht aus einem egoistischen Missverständnis heraus stürzen, dass wir etwas Wertvolles zu sagen haben, nur weil wir im Internet etwas mehr „Reichweite“ haben. Wenn wir jedoch ernsthafte Studien durchgeführt haben und wirklich Experten für bestimmte Themen sind, sollten wir uns frei fühlen, unser Wissen zu teilen. Und wenn die besondere Ursache für uns persönlich umstritten und dennoch äußerst wichtig ist, ist sie das Risiko wert. Im Gegensatz dazu bezweifle ich, dass Sean Connery jemals über Fragen der häuslichen Gewalt nachgedacht hat.

Bedenken Sie die Tatsache, dass die Öffentlichkeit diejenigen von uns im Unterhaltungsberuf für ihre unbezahlbare Fähigkeit schätzt, den harten Realitäten des Alltags zu entkommen. Wenn die Öffentlichkeit über die Themen informiert werden möchte, wird sie die Experten und politischen Analysten konsultieren. Wenn die Öffentlichkeit eine Pause von den Themen braucht, wird sie sich an die Experten wenden, uns Entertainer. Wir können als Entertainer scheitern, wenn wir versuchen, eine Analystenrolle zu übernehmen, für die wir nicht ausgebildet und nicht qualifiziert sind.

Das zweite Risiko, das wir Autoren in Betracht ziehen sollten, wenn wir versucht sind, uns mit den Themen auseinanderzusetzen, ist das weit verbreitete Stereotyp, dass wir berüchtigte Werbehunde sind. Ob fair oder unfair, genau oder ungenau, dieses Bild ist uns Autoren seit dem gleichzeitigen Aufkommen des Internets und der Selbstveröffentlichung verbunden. Die Leser betrachten uns als ausbeuterisch - bereit, alle wichtigen Themen zu prügeln, um Aufmerksamkeit auf uns, unsere Online-Profile und unsere Backlists zu lenken. Diese Wahrnehmung der Leser hat zu Regeln in Foren geführt, die es Autoren verbieten, sich anzuschließen und Kommentare zu hinterlassen, wenn sie einen Signaturlink haben, der zu ihrer Website oder Backlist führt.

Es ist jedoch verständlich, dass dieses Stereotyp entstehen würde. Das Internet ist mit einem Meer von Werbebotschaften überfordert. Im Internet sind wir alle Leser und Schriftsteller (Bloggen und Kommentieren in Foren). Immer wenn wir in den Lesemodus wechseln und online nach bestimmten Informationen suchen, möchten wir wertvolle Inhalte sofort aus der seriösesten verfügbaren Quelle finden. Wir möchten nicht durch unzählige Suchmaschinenseiten mit Meinungen, Agenden, Voreingenommenheit und Fehlinformationen blättern.

Daher der Verdacht und die Ungeduld, mit der die meisten Leser online verfügbare Informationen anzeigen. Selbst wenn wir als Autoren solide Fakten zu den Themen zu bieten haben oder unsere Rhetorik blendend beredt ist, können frustrierte Leser, die durch die Ergebnisse einer Internet-Schlüsselwortsuche blättern, es uns übel nehmen, noch eine weitere Ablenkung in ihre Suche nach Antworten zu werfen.

Wägen Sie die potenziellen Vor- und Nachteile einer Veröffentlichung Ihrer Ansichten zu politischen und sozialen Themen im Internet sorgfältig ab. Wie wichtig ist Ihnen die Ursache? Wie viel Gutes können Sie tun, wenn Sie noch eine andere Meinung abgeben? Oder wäre es effektiver, Ihre Zeit und Ihr Geld für Ihre Sache zu spenden? Erwägen Sie anonyme Spenden. Zumindest auf diese Weise können Sie nicht beschuldigt werden, die Situation für Ihre eigene Werbung ausgenutzt zu haben.

Video-Anleitungen: Ten Great Writers Seminar with Melvyn Bragg, Anthony Burgess, Malcolm Bradbury and others (1987) (April 2024).