Massenmord an Kanadagänsen

• Kann 2, 2024

Ich habe heute eine quälende E-Mail von einem Mitglied eines Vogelclubs erhalten. Es scheint, dass Anfang dieser Woche 400 Kanadagänse im Brooklyn Prospect Park zusammengetrieben und mit Kohlendioxid eingeschläfert wurden. Als Grund wurde angegeben, dass sie aus Sicherheitsgründen planen, alle Kanadagänse in der Nähe der Flughäfen Kennedy und LaGuardia zu „eliminieren“. Ironischerweise sind die Gänse im „Vogelbeobachterhafen“ des Jamaica Bay Wildlife Refuge - der tatsächlich näher am Kennedy-Flughafen liegt als der Prospect Park an beiden - „vorerst“ sicher, so mehrere Websites, auf denen a Version der Geschichte.

Die „Beseitigung“ wurde vom Landwirtschaftsministerium durchgeführt, das dies für notwendig hielt. Unterstützt wird diese „Massen-Sterbehilfe“ auch von der Audubon Society. Seine Sprecherin erkennt, dass “. . . Wenn Sie versuchen, das Bevölkerungsniveau aufrechtzuerhalten, müssen schwierige Entscheidungen getroffen werden. " (Zitiert von der NYTimes-Website, unten verlinkt.)
Gegen die Sterbehilfe - obwohl es zu spät ist, sind die Gänse tot - sind hauptsächlich Privatpersonen, die die Gänse füttern und fotografieren, an die sie gebunden wurden.

Ich habe gemischte Gefühle in Bezug auf diesen Massenmord. Einerseits ist nicht zu leugnen, dass Gänse und Flughäfen eine schlechte Mischung sind. Gänse haben diesen Absturz im letzten Januar verursacht, und wenn die Wetterbedingungen etwas schlechter gewesen wären oder wenn ein weniger erfahrener Kapitän als Chesley Sullenberger das Ruder übernommen hätte, hätten die Gänse über 100 Menschen getötet. Wäre dieser Flugzeugabsturz tödlich gewesen, bezweifle ich, dass in der Region New York Tri-State, in der ich lebe, noch eine einzige Gans übrig wäre. Sie hätten sie längst aufgerundet.

Ich hatte einige Biologieprofessoren, die keine Liebhaber von Kanadagänsen waren. Sie behaupteten, dass ihr Kot dazu führte, dass zu viele Nährstoffe in bestimmte Gewässer gelangten, was zu Algenblüten und zum Tod von Fischen und anderen Meeres- und Süßwassertieren führte. Es gibt also triftige Gründe, warum eine große Population von Gänsen möglicherweise getötet werden muss. Wie die Hirschpopulation in meinem Heimatstaat New Jersey ist auch die Gänsepopulation stark gestiegen, und es gibt möglicherweise nicht genügend Ressourcen, um eine Population dieser Größe zu unterstützen.

Ich liebe Gänse und Hirsche, aber ich würde lieber sehen, dass einige von ihnen durch die Jagd einem schnellen Tod ausgesetzt sind als einem langsamen Hungertod, weil ihre Populationen größer sind als ihre Nahrungsversorgung.

Diese besondere Gänsehaut scheint jedoch willkürlich und grausam zu sein. Die Einheimischen in Brooklyn wurden nicht im Voraus darüber informiert, dass die Gänse weggebracht werden würden, und waren entsetzt, sie verschwunden zu sehen. Noch beunruhigender ist, dass es keinen zwingenden Grund gab, warum diese Gänse gehen sollten. Laut den im Artikel der Times zitierten waren dies ansässige, keine wandernden Gänse, und es waren wandernde Gänse, die vor achtzehn Monaten den Flugzeugabsturz verursachten. Außerdem gab es zwei verletzte Vögel, die Ranger kürzlich zu retten versuchten, einen mit einem verletzten Schnabel und einen mit einem Pfeil im Nacken. Am Ende wurden sie nicht gespeichert. Es wird angenommen, dass sie mit allen anderen Gänsen auf der Mülldeponie sind. In einer Minute ist eine Gans eine Art Haustier, das tierärztliche Hilfe verdient. In der nächsten Minute sind sie ein Schädling, der getötet werden muss. Ich finde das am beunruhigendsten von allen.

Ehrlich gesagt, da der Prospect Park nicht so nahe an den Flughäfen liegt (laut Times etwa 6,5 ​​Meilen) und die Gänse in Jamaica Bay in Ruhe gelassen werden, habe ich ernsthafte Zweifel, dass diese Gänse aus Sicherheitsgründen der Fluggesellschaft getötet wurden. Ich vermute, es hat einen anderen Grund: Sie sind für jemanden zu einem Ärgernis geworden, also müssen sie gehen.

Die Feindseligkeit gegenüber Kanadagänsen ist tief. Auf mehreren Websites, die ich mir bei der Recherche dieser Geschichte angesehen habe, ist die Sicherheit von Fluggesellschaften zwar der erste Grund, der das Keulen rechtfertigt, aber nicht der einzige. Dort werden meist auch Gänsekot und zerstörte Rasenflächen erwähnt. Ich habe ein ernstes Problem mit dem Töten von Gänsen wegen der Pflege des Rasens.

Ich erinnere mich an eine berufliche Entwicklung, zu der ich vor Jahren als Ersatz gegangen bin. Der Redner war ein Ökologe, der uns einige Tipps zu Aktivitäten im Klassenzimmer gab, die wir mit unseren Schülern durchführen konnten. Er war auch sehr politisch liberal. Er hatte einen Autoaufkleber, auf dem er sich beschwerte, dass die Schulen Backverkäufe abhalten müssten, während das Militär Bundesmittel für ihre Waffen erhielt. Ich gebe zu, dass ich seine Politik nicht teile und realisiere, dass niemand genug Cupcakes verkaufen kann, um einen Stealth-Bomber zu kaufen - aber was auch immer. Die meisten Öko-Typen befinden sich links. Zumindest war seine Liebe zu Vögeln aufrichtig.

Es sei denn natürlich, sie haben auf seinem geliebten Golfplatz gekackt. Einige Minuten lang schimpfte dieser ehemalige Hippie gegen die Kanadagänse und wie sie seine Fähigkeit beeinträchtigten, einen kleinen Ball in ein kleines Loch in seinem Country Club zu schlagen. Er liebte die Natur nur, wenn sie seine gehobenen Hobbys nicht beeinträchtigte. Ich war verblüfft über das, was ich für seine Heuchelei hielt.

Leider habe ich festgestellt, dass seine Haltung alles andere als einzigartig ist. Organisationen, die sich dem Schutz eines Tieres widmen, fordern die umfassende Zerstörung eines anderen Tieres. Die Menschen werden trendige „Tierrechts“ -Positionen einnehmen, um sie dann aufzugeben, wenn die Tiere nerven. Und da Kanadagänse sehr nervig sein können, werden sie für eine lange Zeit ins Visier genommen.

Was können aufrichtige Gänseliebhaber tun? Im Folgenden sind drei Organisationen aufgeführt, die sich der Rettung dieser wunderschönen braunen, schwarzen und weißen Vögel widmen.Lesen Sie auch einige der anderen Artikel zu Canada Goose auf coffebreakblog. Es gibt einige davon, insbesondere im Abschnitt Kontroversen.

Happy Birding.
Hinweis: Seit meiner ursprünglichen Veröffentlichung des Artikels hat die Sprecherin der Audubon Society behauptet, dass die New York Times sie entweder nicht richtig zitiert oder ihre Aussage falsch charakterisiert hat. In einem Brief an die Grünen behauptete sie, dass die Audubon Society Sterbehilfe nur als letztes Mittel unterstütze. Da die Audubon Society jedoch will, dass alle Katzen zusammengetrieben und eingeschläfert werden, und sich anderen Mitteln zur Kontrolle der Katzenpopulation widersetzt, vermute ich, dass die Times sie nicht falsch zitiert hat.

Video-Anleitungen: Gänse-Problem am Ammersee? | BR24 (Kann 2024).