Indiens Fingertest

• Kann 19, 2024

Die Gesetze zum Schutz vor sexuellen Übergriffen schützen mutmaßliche Opfer vor der Einführung irrelevanten Sexualverhaltens im Verlauf eines Strafverfahrens. Der Nachweis des Ansehens oder der Meinung über den Charakter des mutmaßlichen Opfers wird nicht ordnungsgemäß als Beweismittel zugelassen, und mit begrenzten Ausnahmen sind bestimmte Fälle des Verhaltens einer Frau während des Prozesses gegen den Angeklagten ebenfalls unzulässig. Einige Schildausnahmen sind: Quelle von Sperma, Verletzung oder Krankheit; frühere falsche Anschuldigungen wegen ähnlicher Angriffe; und ähnliche Handlungen in Gegenwart des Angeklagten mit anderen Personen als dem Angeklagten, die gleichzeitig mit dem Vorfall auftreten, der zu dem Vorfall führt, für den der Angeklagte vor Gericht steht. Ähnliche Handlungen mit jemand anderem als dem Angeklagten außerhalb der Anwesenheit des Angeklagten, um seine Zustimmung zu zeigen („sie hat am Dienstag dasselbe mit diesem Kerl gemacht und am Freitag zugestimmt, dasselbe mit mir zu tun“), sind unzulässig.

Eine Untersuchung auf sexuelle Übergriffe nach der Meldung bestimmter Verbrechen ist der Inbegriff für Eindringlichkeit, abgesehen vom Angriff selbst. Das Abwischen - Kämmen - Fotografieren - Fragen - alles Notwendige, um Beweise für das mutmaßliche Verbrechen zu erhalten - erfolgt so schnell wie möglich nach der Meldung des Angriffs. Diese Untersuchungen sind notwendig, um die Unschuldigen zu schützen.

Ich empfehle den Befürwortern von Human Rights Watch, dass sie uns aus unserer Komfortzone geworfen haben, in der es um die Rechte des Rest der Welt geht. Ich hätte nie gedacht, dass es auf diesem Planeten in der zivilisierten Gesellschaft so etwas wie den „Fingertest“ gibt.

In Indien wird ein „Fingertest“ für mutmaßliche Opfer sexueller Übergriffe durchgeführt, mit dem geprüft werden soll, ob eine Frau, die einen Mann des Übergriffs beschuldigt, eine „enge oder geräumige“ Öffnung besitzt. Laut "Medizinern", die die "Prüfung" gutheißen, ist die "Nachlässigkeit" einer Frau und ob ihre Öffnung das Einführen von "einem oder zwei Fingern" erlaubt (ein Finger ist in Ordnung, zwei Finger sind nicht in Ordnung) a klarer Indikator für Jungfräulichkeit bzw. gewohnheitsmäßiges Geschlecht. Die „Beweise“ für Geräumigkeit werden in Strafverfahren von Verteidigern im Namen des mutmaßlichen Angeklagten zulässig verwendet. Menschenrechtsgruppen behaupten, der Fingertest sei wissenschaftlich nicht stichhaltig, da der Zustand des Hymens nicht auf Jungfräulichkeit hinweist, zusätzlich zu dem psychischen Trauma und den Schmerzen, die das mutmaßliche Opfer während der Durchführung der Fingeruntersuchung erlitten hat.

Einige indische Mediziner behaupten, dass der „Fingertest“ nur durchgeführt wird, wenn eine visuelle Untersuchung nicht ausreicht, um ein intaktes Hymen zu bestätigen. Andere Fachleute behaupten, dass der „Fingertest“ erst durchgeführt wird, wenn das Hymen als gebrochen bestätigt wurde, um die Nachlässigkeit zu verstehen, die sich auf gewohnheitsmäßigen Sex beziehen könnte, der für die Verteidigung des mutmaßlichen Täters in seinem Strafverfahren relevant ist.

Ich werde auf meinen Kommentar zur Absurdität des „Fingertests“ verzichten, bei dem es sowohl um wissenschaftliche als auch um rechtliche Solidität geht. Ich werde schreiben, dass es einen Begriff gibt, der für Ihre Untersuchung besser geeignet ist. Medizinische Prüfer in Indien, die den „Fingertest“ anwenden - und in diesem Waldstück würden Sie für Ihr Verhalten strafrechtlich angeklagt.

Video-Anleitungen: MYSTICA.TV: Uwe Albrecht - Der Fingertest (Kann 2024).