Hassreden sind ein Bürgerrecht
Angesichts des Wahlfiebers in den Medien auf beiden Seiten des Ganges und der weit verbreiteten Falschdarstellung ist es nur fair, sich Hassreden genauer anzusehen. Immerhin nimmt die Verleumdung von sprechenden Köpfen und politischen Kandidaten durch ihre Gegner diesmal besonders hässliche Wendungen, und damit niemand die Schlingen vergisst, die an einem Baum hängen, der den Hintergrund für rassistisch aufgeladenere Aussagen als der OJ-Prozess bildete, ein genauer Blick bei Redefreiheit ist in der Tat gefragt.

So schwer es auch ist, für diejenigen zu schlucken, die von der erniedrigenden Rhetorik angewidert sind, die sich über die religiöse Überzeugung, das Geschlecht, die moralische Stellung und die politischen Meinungen der Kandidaten lustig zu machen scheint, und vorgeben, als „Tatsache“ unbegründete Anschuldigungen zu melden, die gegen Radio-Talkshows erhoben werden Gastgeber, die sich um aktive Rassenköder bemühen, Hassreden - die all diese Aktivitäten umfassen - sind in der Tat durch die erste Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten geschützt.

Es behandelt die Anzeigen, die in Zeitungen geschaltet werden, die Online-Blogs, die heimlich Wörter aus dem Kontext nehmen, und die hasserfüllten Bücher, mit denen diejenigen, die sich nicht an die Parteilinie (einer der beiden Parteien) halten, wie die Besatzung auf einem Schiff der Narren aussehen. Daher können Sie praktisch jede Aussage über alles machen, egal wie abscheulich, falsch und unbegründet, und damit davonkommen.

Eine Reihe anderer Länder hat versucht, Hassreden einzudämmen, und sowohl Deutschland als auch Irland führen das Rudel jener Gesellschaften an, die Minderheiten jeglicher Art vor Diffamierung schützen. Die Vereinigten Staaten geben sich damit zufrieden, auf abscheuliche Ausbrüche mit entsprechenden abscheulichen Ausbrüchen und natürlich auf Rechtsstreitigkeiten zu reagieren, wodurch der Führer der freien Welt eher wie ein gereiztes Kind in einem Sandkasten aussieht und sich so verhält als das Land, das den Ton angibt, dem andere folgen.

Doch ist es wirklich ratsam, bestimmte Beschränkungen für den Ersten Verfassungszusatz festzulegen, selbst wenn sie die Vorfälle von Hassreden einschränken würden? Gibt es etwas zu gewinnen, wenn man die Äußerungen einer freien Presse einschränkt (egal wie kleinlich und lächerlich die Schlagzeilen manchmal aussehen), wenn man sich daran erinnert, dass sich die Zensur in einer Diktatur immer auf das konzentrierte, was für den Konsum der Öffentlichkeit erlaubt war ?

Stimmt es nicht auch, dass die Hassrede einer Person einfach die ehrliche Meinung einer anderen Person ist? Wo ziehen Sie die Grenze, um eine ernsthafte Meinungsäußerung von abscheulichen Äußerungen zu unterscheiden, die erniedrigen und spalten wollen? Ist das christliche Credo „Jesus ist der Herr“ keine Hassrede an jemanden, der an Allah glaubt? Ist es nicht gleichzeitig Teil der Religionsfreiheit, diesen Glauben sowohl privat als auch öffentlich ausdrücken zu können? Würde eine Manipulation und Temperierung des Gesagten nicht weitreichende Konsequenzen haben, die nicht nur einen Aspekt des Lebens betreffen, sondern auch viele andere?

Seien Sie ehrlich: Von etwas beleidigt zu sein, das gesagt wird, ist eine persönliche Antwort, die völlig willkürlich ist. Es könnte Ihr PMS, Ihre religiöse Erziehung oder Ihre kurzsichtige politische Neigung sein, die dazu führt, dass Ihre Probleme gelöst werden. Glücklicherweise ist Redefreiheit (einschließlich Hassreden) nicht gleichbedeutend mit Konsequenzenfreiheit, und daher sendet eine lebendige Online-Blogosphäre eine Menge Hass in alle Richtungen, und egal, was Sie beleidigt, Sie werden sicher gleichgesinnte Beleidigte finden, die dies tun stimme praktisch allem zu, woran du glaubst.

Wenn Sie also gerne Homosexuell verprügeln, Antisemitismus, Rassenköder, Rassismus, Frauenfeindlichkeit, Hassmänner mögen oder sich in der Kool-Aid-Linie der politischen Rechten oder Linken befinden, ist Hassrede Ihr verfassungsrechtliches Recht. Haben Sie es (aber denken Sie daran, dass der Rest von uns, der Ihre Rhetorik beobachtet, nicht beeindruckt ist und Sie nicht für cool, klug oder überzeugend hält)!


Video-Anleitungen: Staatsanwälte ermitteln gegen Hass und Hetze im Netz (April 2024).