Die Handelsfrist droht

• Kann 4, 2024

Für viele Baseballfans ist dies die aufregendste Woche (vor September) der Saison.

Wer ist in Bewegung? Bekommen Teams den Arm oder die Fledermaus, die sie begehren? Welche langjährigen Spieler oder Stars werden sich sehr bald in einer neuen Stadt und Uniform wiederfinden?

Es ist diese Jahreszeit, in der Websites wie mlbtraderumors.com einen starken Datenverkehr verzeichnen, wenn Twitter-Feeds und Facebook-Seiten von Spielern und Teams alle paar Minuten überprüft werden und Fan-Chat-Räume voller Spekulationen, Hoffnung und Verzweiflung sind.

Am kommenden Sonntag, den 31. Juli, um Mitternacht kommt die "Handelsfrist". Dies bedeutet nicht, dass der Handel beendet ist, da der 31. August eine weitere Frist darstellt. Wir werden später in diesem Artikel über die Mechanismen von Verzichtserklärungen sprechen, die am Montag, dem 1. August, in Kraft treten werden.

In diesem Jahr haben einige Teams, die gewohnheitsmäßig verkauft wurden, die Rolle potenzieller Käufer übernommen, wie bei den Cleveland-Indianern, die nach ihrem heißen Start und anschließender Abkühlung mitten im Rennen der AL Central Division stehen. Noch vor wenigen Jahren bestürzten die Indianer ihre Fans, indem sie Starspieler wie C.C. Sabathia, Cliff Lee und Victor Martinez. In diesem Jahr suchen die Indianer (wie andere auch) eine Fledermaus im Außenfeld, um die Lücke zu füllen, die die Verletzungen von Shin Soo Choo und kürzlich Grady Sizemore hinterlassen haben. Die Indianer haben dank der Trades der vergangenen Saisons ein gut sortiertes Farmsystem und Chips, mit denen sie umgehen müssen. Sie sind eine der interessantesten Geschichten in dieser Saison.

Die Frist zum 31. Juli ist wichtig, da die Teams am 1. August nicht mehr unbeschwert handeln können. Sie müssen einen Spieler durch den als Verzicht bezeichneten Prozess führen. Dies bedeutet, dass ein Spieler anderen Teams zur Verfügung gestellt werden muss, die einen Anspruch geltend machen können. In Wirklichkeit gibt es viele August-Deals, und einige, die nicht stattfinden, wenn ein versierter General Manager eingreifen kann, um beispielsweise einen Rivalen davon abzuhalten, einen Schlüsselspieler zu gewinnen.

Bei widerruflichen Verzichtserklärungen nimmt ein Team einen Spieler von seinem 40-Mann-Kader und setzt ihn auf den Verzichtsdraht. Dies ist ein Schleichprozess, der dem Spieler und (normalerweise) der Außenwelt im Allgemeinen unbekannt ist. An den 30 Front Offices (FO) ist bekannt, wer von der Ausnahmeregelung betroffen ist.

Manchmal tun Teams dies mit einem Spieler, mit dem sie handeln möchten. Manchmal machen sie es mit einem Spieler, mit dem sie handeln könnten, wenn Interesse besteht. Nehmen wir an, die New York Mets setzen Carlos Beltran auf Verzichtserklärungen (vorausgesetzt, sie handeln ihn nicht vorher). Zuerst haben die Teams in der NL in umgekehrter Reihenfolge die Möglichkeit, ihn zu beanspruchen (dies würde mit dem Houston Astros beginnen und mit den Philadelphia Phillies enden). Wenn kein NL-Team Carlos beansprucht, erhalten die AL-Teams in umgekehrter Reihenfolge ihre Chance, angefangen bei den Seattle Mariners bis hin zu den Boston Red Sox. Die Teams haben zwei Werktage ab dem Zeitpunkt, an dem ein Spieler auf die Einreichung eines Anspruchs verzichtet. Wenn niemand Carlos beansprucht, hat er Verzichtserklärungen freigegeben und kann gehandelt werden. Wenn ein anderes Team ihn beansprucht, haben die Mets die folgenden Optionen:

1) Die Mets und das beanspruchende Team (sagen die Kardinäle) können einen Trade ausarbeiten. Jeder Spieler aus dem 40-Mann-Kader der Cardinals müsste dann auch die Ausnahmeregelungen klären.
2) Die Mets können den Kardinälen sagen: "Er gehört dir" und die Kardinäle übernehmen jetzt Carlos 'Gehalt und Vertrag.
3) Die Mets können Carlos zurückziehen und sagen: "Wir meinen es nicht ernst." Sie können den Vorgang mit diesem Spieler 30 Tage lang nicht wiederholen.

Jetzt haben wir sogenannte unwiderrufliche Verzichtserklärungen. Das funktioniert etwas anders. Dies bedeutet, dass ein Verein einen Spieler nicht „zurückziehen“ und ihn während des Prozesses nicht als sogenannten Handelsköder verwenden kann. Dies wird normalerweise verwendet, wenn ein Team einen Spieler von seinem 40-Mann-Kader entfernen möchte, um ihn freizulassen (tatsächlich muss jeder Spieler, der freigelassen wird, einen unwiderruflichen Verzicht durchlaufen).

Nicht immer. Die Boston Red Sox haben Manny Ramirez ab 2003 mehrmals zu unwiderruflichen Verzichtserklärungen verurteilt. Jeder potenzielle Antragsteller hätte eine Verzichtsgebühr von 25.000 USD zahlen müssen und wäre dann voll verantwortlich für Mannys Vertrag. Niemand hat jemals Manny beansprucht, und die Red Sox haben ihn auch nicht freigelassen, bevor sie ihn am 31. Juli 2008 endgültig an die Los Angeles Dodgers verkauft haben.

Video-Anleitungen: #kurzerklärt: Droht die nächste Eurokrise? (Kann 2024).