Keystone-Pipeline-Politiker bedrohen Tiere

• April 26, 2024

2012 begann mit einem größeren politischen Knall als erwartet. Am 17. Dezember 2011, während sich Amerika auf die Weihnachtszeit vorbereitete, erlaubte Präsident Obama dem Kongress, seine Autorität in Bezug auf die Erweiterung der Keystone-Pipeline zu missbrauchen. Im Gegenzug wurde ihm eine bedeutungslose zweimonatige Verlängerung des Gesetzes über Lohnsteuer und Arbeitslosigkeit angeboten, damit Demokraten und Republikaner Pattprobleme lösen konnten.

Wenn Präsident Obama das Keystone-Projekt nicht innerhalb von 60 Tagen vollständig ablehnt, wird die Erweiterung automatisch wie ursprünglich geplant durch Amerikas Kernland genehmigt, ohne dass Änderungen vorgenommen werden. Zu den ersten Opfern dieser Expansion zählen die Tiere der Heartland-Regionen. Die Erweiterungen sollen durch Montana, North Dakota, South Dakota, Nebraska, Kansas, Oklahoma und Texas verlaufen. Zusammen produzieren diese Staaten mehr als drei Viertel der gesamten landwirtschaftlichen und tierischen Ressourcen des Landes. Diese Staaten liefern nicht nur Nahrung für Amerika, sondern produzieren auch einen Großteil der Nahrungsressourcen für die Welt. Abgesehen von der Katastrophe, die Amerika verzehren würde, hätten Ölverschmutzungen in diesen Regionen eine erstaunliche globale Auswirkung.

Der republikanische Senatsvorsitzende Mitch McConnell aus Kentucky ist die Hauptkraft hinter der Aufnahme der Erweiterung der Keystone-Pipeline in diese 60-Tage-Farce. Er erklärte, dass die Keystone-Erweiterung eine "schaufelbereite Ressource zur Wiederherstellung der amerikanischen Wirtschaft" sei und die Vereinigten Staaten weniger auf Ölressourcen aus "unfreundlichen Ländern" angewiesen seien. McConnell ist eindeutig außer Kontrolle geraten, da Kanada bereits die primäre Ölquelle der USA ist. Er muss auch das Memo verpasst haben, in dem die zusätzliche Ölressource für den Export in Länder wie China und nicht für den amerikanischen Verbrauch erörtert wurde. Dies bedeutet logischerweise, dass Amerika alle Risiken für seine natürlichen Ressourcen übernimmt, ohne einen wirksamen Nutzen für die Mitgliedsgruppen zu haben.

Aus pragmatischer Sicht tut dies dieses Expansionsschema nicht Schaffung von mehr Arbeitsplätzen für Amerikaner, aber weitere Stagnation der amerikanischen Wirtschaft bei gleichzeitiger Erhöhung des Einsatzes um kontaminierende Wasser-, Luft-, Pflanzen- und Tierressourcen, wodurch die Amerikaner in eine zunehmend gefährdete Position geraten. Aus politischer Sicht schafft es mehr Arbeitsplätze für Kanada in den Bereichen Ölförderung, Raffinerie, Bauwesen und allgemeine Arbeitskräfte und schafft Arbeit für Indien, um die für die Erledigung der Aufgabe erforderlichen Metallvorräte zu produzieren. Darüber hinaus werden die Amerikaner aufgrund dieser politischen Einstellung für diese Expansion durch erhöhte Gaspreise zahlen müssen, um die beabsichtigten tieferen Steuersenkungen auszugleichen, die der Ölindustrie versprochen wurden. Nach vorsichtiger Schätzung wird es die Amerikaner außerdem etwa 8 Milliarden Dollar kosten, nur um die Erweiterungen zu installieren.

Politiker sind keine maßgeblichen Gremien in Fragen der Planetenwissenschaften und sollten daher nicht die Erlaubnis haben, ihre Gültigkeit zu widerlegen, wie dies mehrere republikanische Politiker im Dezember 2011 getan haben, um die Hinzufügung der Keystone-Erweiterungsänderung zum Gesetz zu rechtfertigen. Wenn die Weltgemeinschaft nicht schnell handelt, legt die allgemeine Bevölkerung die Sorge um ihr Leben und das Leben künftiger Generationen in die Hände von Politikern, die die Welt als einseitiges Konglomerat betrachten, das standardmäßig keine unvoreingenommene, gut informierte Perspektive darstellt. Die Rolle des politischen Gremiums der Vereinigten Staaten besteht darin, empirische Daten anzuhören und in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Verantwortlichkeiten für den gesamten Wahlkreis zu handeln, einschließlich der Bereitstellung eines stabilen planetarischen Umfelds gegenüber politischen Errungenschaften.

Amerikas anhaltende Selbstzufriedenheit mit der Gewinnung von Teersand verstößt gegen die US-amerikanische Pelly-Novelle, das Endangered Species Act, das kanadische Fischereigesetz und das internationale Übereinkommen über Naturschutz und Naturschutz. Diese Gesetze wurden geschaffen, um Regierungsstellen besser dabei zu unterstützen, ausgewogenere Ergebnisse für den Planeten und seine Bewohner verantwortungsbewusster zu regulieren, indem empirische Daten in politische Politik umgewandelt werden. Das System funktioniert jedoch nur, wenn die Regierungen im Einklang mit dem Gesetz handeln und nicht dagegen verstoßen.

Indem die Obama-Regierung die Keystone-Erweiterung in die Debatte über Lohnsteuer und Arbeitslosigkeit zwingt, muss sie das Expansionsprogramm vor Ablauf der Frist mit "Nein" entscheiden. Andernfalls müssen Sie sich den Folgen einer ambivalenten Entscheidungsfindung stellen. Das Fehlen einer Entscheidung des Präsidenten würde darauf schließen lassen, dass Tierleben als unnötig für die Erhaltung unseres eigenen Lebens angesehen wird und dass die Dezimierung der Tierschutzgebiete in Nordamerika, die Erschöpfung der Pflanzen, die gefährliche Wasserverschmutzung, die dauerhafte Kontamination des fruchtbaren Bodens und der Verlust der Landwirtschaft Tiere in den Vereinigten Staaten sind unwesentliche Konsequenzen für die Ölgewinne.

Wenn Sie daran interessiert sind, Ihre Stimmen zu Gehör zu bringen, unterschreiben Sie die dringende Einstellung der Keystone-Erweiterung, um Tierleben zu retten.

Video-Anleitungen: Finanztransaktionssteuer á la Scholz – Kapitulation vor der Finanzlobby | Jens Berger | 11.12.2019 (April 2024).