Casino Jack und der United State of Money
"Casino Jack und die Vereinigten Staaten von Geld" beginnt mit einem Mord. Das ist angemessen, denn am Ende möchten die Zuschauer vielleicht jemanden ersticken. Der Dokumentarfilm handelt von Geld, Korruption, Exzess, Lügen, Gier, Politik und dem Aufstieg und Fall des berüchtigten Lobbyisten Jack Abramoff, der laut dem Film glaubte, "Politiker zu kaufen und zu verkaufen ist der freie Markt in Aktion". Es ist das Zeug von Hollywood (tatsächlich wurde "Casino Jack" unter der Regie von George Hickenlooper und dem Start von Kevin Spacey im Dezember 2010 veröffentlicht), aber diese Geschichte der Intrigen ist wahr.

Das Bild wurde vom Filmemacher Alex Gibney ("Enron: Die klügsten Jungs im Raum") auf die Leinwand gebracht und folgt Abramoff von den "College Republicans" in den 1970er und 80er Jahren zu seinem schuldigen Bekenntnis zu Betrug, Steuerhinterziehung und Verschwörung Bestechung von Beamten im Jahr 1996. Während dieser Zeit verdiente er Millionen von Dollar, half dabei, die Karrieren von zwei Kongressabgeordneten, einschließlich des Mehrheitsführers des Hauses, Tom Delay, zu beenden, und erleichterte Anklagen gegen elf andere ehemalige Kongressassistenten und Geschäftspartner.

Abramoff nutzte seinen Einfluss, um die öffentliche Ordnung zu manipulieren und seine eigenen Interessen zu verfolgen. Er hielt sich für unantastbar und wie viele Männer (und Frauen) vor ihm bewiesen Arroganz und Gier seine Folie.

Der Film konzentriert sich auf Abramoff, enthält aber auch zahlreiche andere Akteure und Programme. Viele der Namen stammten von der Bush / Cheney-Administration oder von politischen Akteuren des Tages, darunter Karl Rove, Ralph Reed und Grover Nordquest.

Die Geschichte ist beunruhigend und die Zuschauer werden über die Arroganz der Beteiligten wütend sein.
Wir erfahren etwas über das von Tom Delay geschaffene "Pay-to-Play" -System, das den politischen Zugang zu Kampagnenbeiträgen verband, und über Fälle, in denen Abramoff von einer Gruppe angeheuert wurde, um Gesetze zu verabschieden, und dann von der gegnerischen Gruppe angeheuert wurde, um es rückgängig zu machen.

Die Zuschauer hören auch von Abramoffs unappetitlicher, aber rechtlicher Tätigkeit auf den Nördlichen Marianen. Abramoff, ein US-Territorium, wurde von seinem Gouverneur beauftragt, Bekleidungshersteller auf die Insel zu bringen. Mit seiner Hilfe wurden Gesetzeslücken ausgenutzt, Anlagen gebaut und Arbeitsmigranten "importiert". Der Film behauptet, dass die Löhne so niedrig waren, dass die Arbeiter den indenturierten Dienern entsprachen. Es heißt auch, dass einige Frauen an ihre Nähmaschinen gekettet waren und andere Prostituierte wurden, um zu überleben. Was wurde aus der Kleidung, die in diesen Werken hergestellt wurde? Es wurde mit einem Etikett "Made in the USA" in die USA geliefert.

Dem Film gelingt es, neutral zu bleiben, und er versucht nicht, den Film in eine bestimmte ideologische Richtung zu lenken (die Fakten des Falles sind bekannt und wurden von vielen verschiedenen Quellen berichtet). Abramoff war Republikaner und finanzierte gleichgesinnte Politiker. Er war auch ein Betrüger der Chancengleichheit, und laut dem Film profitierten viele Demokraten von seiner Großartigkeit, darunter Harry Reid und Patrick Kennedy.

Die Geschichte konzentriert sich auf einen Mann, aber es ist wirklich eine Anklage gegen das Kampagnenfinanzierungssystem des Landes. Die Kosten für die Bewerbung um ein Amt sind erschütternd und für jeden mit normalen Mitteln unerschwinglich. Ein großer Teil der Zeit eines Politikers wird damit verbracht, Geld zu sammeln. Mit einer Amtszeit von zwei Jahren kandidieren die Mitglieder des Repräsentantenhauses immer für ein Amt und Spendenaktionen, um wettbewerbsfähig zu sein und Widerstände abzuwehren. Der Film zeigt das Problem, bietet aber keine Lösungen.

Der Film ist manchmal verwirrend und verwendet ungeschickte Nachstellungen, um wichtige Ereignisse zu zeigen. Es ist ein interessanter Dokumentarfilm, der die Öffentlichkeit verärgern und dazu bringen sollte, eine Reform der Kampagnenfinanzierung zu fordern. Das ist unwahrscheinlich und der Film endet mit einer düsteren Erinnerung. Im Jahr 2010 verbot der Oberste Gerichtshof die Begrenzung der Unternehmensausgaben für Kampagnen.




Video-Anleitungen: How to win at blackjack (21) with gambling expert Michael "Wizard of Odds" Shackleford (March 2024).