Charakter im Angriff und was Sie dagegen tun können
"Character Under Attack und was Sie dagegen tun können" ist ein motivierender, wenn auch etwas fehlgeleiteter Band. Carl Sommer geht davon aus, dass die Amerikaner ihren Kindern keine grundlegenden Tugenden beibringen, und wurde wiederholt angegriffen, weil sie „moralistische“ Kinderbücher geschrieben haben, die predigen, sich aber weiterhin verkaufen, was die Notwendigkeit einer solchen Anleitung und Anleitung für Charaktere beweist. Sommer behauptet, Amerika sei zu einem so offenen Boden für „Toleranz“ geworden, dass niemand mehr richtig von falsch weiß. Lehrer und Administratoren haben oft Angst, Kinder zu „disziplinieren“, aus Angst vor Klagen beleidigter Eltern, die behaupten, dass solche Strafen die Rechte des Kindes verletzen. Sommers Erfahrung als Ersatzlehrer an Dutzenden von Schulen stützt seine Theorie, dass "alle hohen Ziele, kein Kind zurückzulassen, nur erreicht werden können, wenn die Schulen diszipliniert sind." Die Welt wäre besser, argumentiert Sommers, wenn die Schulen sich rundweg weigern würden, jegliches Fehlverhalten von Schülern zu tolerieren. Im Idealfall mag dies zutreffen, Sommer berücksichtigt jedoch nicht viele Kinder, die aufgrund von Lern- oder Entwicklungsstörungen handeln. Es ist nicht die Antwort, diese Schüler zur „Reformschule“ zu schicken, wie Sommer befürwortet. Es gibt einige Fälle, in denen wir lernen müssen, die Unterschiede anderer zu akzeptieren und Anpassungen vorzunehmen. Die meisten würden meiner Meinung nach zustimmen, dass es unmoralisch ist, ein Kind zu verbannen, das Hilfe braucht.

Sommer argumentiert auch, dass „Amerika ein eigenes Wertesystem hat“ und dass wir zu traditionelleren Werten wie der Verurteilung von Homosexualität zurückkehren sollten. Gewalttätige Medien und liberale Ansichten füllen laut Sommer die Jugend mit „hedonistischer Philosophie des moralischen Relativismus“. Stattdessen argumentiert Sommer, dass den Schülern trotz widersprüchlicher Studien, die gemischte Ergebnisse in Bezug auf „Safer Sex“ und Abstinenz zeigen, nur sexuelle Abstinenz beigebracht werden sollte. Sommer greift Relativisten an, weil sie "alles tun wollen, was das ultimative Glück ohne Schuldgefühle bringt". Offensichtlich ist dies nicht das, was „Relativisten“ tatsächlich befürworten. Beim moralischen Relativismus geht es darum, ein tugendhaftes Leben zu führen und gleichzeitig das Bedürfnis loszulassen, „richtig“ zu sein oder andere zu verurteilen. Es ist klar, dass es keine einfachen Antworten gibt. Wenn dies der Fall wäre, würden die meisten Weltprobleme leicht gelöst werden können.

Sommers würde gut daran tun, "Ethik für ein neues Jahrtausend" zu studieren, in dem der Dalai Lama die Notwendigkeit fordert, ein Leben in Tugend zu führen, ohne jedoch notwendigerweise andere zu beurteilen oder zu kritisieren. "Negative Gedanken und Emotionen führen dazu, dass wir unethisch handeln", schreibt der Dalai Lama. Selbst wenn Menschen wissen, was richtig und was falsch ist, können sie versucht sein, unangemessen zu handeln, wenn sie sich bedroht fühlen und keinen Seelenfrieden haben. All die moralische Gehirnwäsche in der Welt wird die Menschen nicht dazu bringen, immer das „Richtige“ zu tun. Tugend ist keine einfache oder absolute Sache. Wir alle sind von Zeit zu Zeit mit Problemen konfrontiert und ringen mit den Auswirkungen unserer Handlungen. Jill einfach beizubringen, dass "Lügen schlecht ist", hilft ihr nicht, wenn sie mit einem tiefen moralischen Dilemma konfrontiert wird. Sie muss über die Fähigkeit zum vernünftigen Denken verfügen, um die richtige Wahl treffen zu können.

Sommer hat einige gute Fakten und Argumente, doch seine selbstgerechte Empörung ist entmutigend. Wenn Amerika, wie er vorschlägt, eine einzige konservative Ethik anwendet, würde dies viele Menschen von anderen Religionen und Kulturen entfremden. Die Polarisierung einer Gesellschaft ist unproduktiv und fördert den Extremismus. Die meisten Amerikaner sind politisch zentriert, und die Erwartung, dass sie eine konservative moralische Agenda verabschieden, weil dies „gut für sie“ wäre, wird nicht funktionieren. Allan Bloom hat dieses Argument bereits in seinem Buch "The Closing of the American Mind" vorgebracht und verloren. Wenn die Rückkehr zu traditionellen Werten einfach die Antwort gewesen wäre, hätten die Taliban in Afghanistan erfolgreich sein müssen. Die Taliban strebten wohl eine Rückkehr zu traditionellen Werten an, doch ihre Methoden wurden schnell bedrückend.

Das Unterrichten von Charakter ist in Amerika keine einfache Lösung. Wir predigen "Sag einfach nein zu Drogen", sondern werden von Fernsehwerbung bombardiert, in der verschreibungspflichtige Medikamente gehandelt werden, damit Sie sich besser fühlen. In diesem Buch macht Sommer deutlich, dass Ethikunterricht schon in jungen Jahren erforderlich ist. Der Inhalt eines solchen „Ethik“ -Trainings wird jedoch viel mehr Diskussion und Forschung erfordern.

Video-Anleitungen: Der Knacks im Kopf - Leben mit psychischen Störungen | SWR Nachtcafé (Kann 2020).