Schulen und Waffen

• Kann 2, 2024

Im Laufe der Jahre wurde viel über die Vernünftigkeit von Sicherheitsbeamten und / oder Lehrern gesprochen, die in Schulen Waffen tragen. Die jüngsten Schießereien bei Sandy Hook Elementary haben diese Gespräche eskaliert, und es scheint eine scharfe Kluft zwischen den Befürwortern und den Gegnern zu geben. Unabhängig davon, wo Sie stehen, gibt es einige Situationen, die berücksichtigt werden müssen, bevor wir einen solchen Schritt in unserem öffentlichen Schulsystem unternehmen.

Tatsache ist, dass 18 Staaten Gesetze haben, die es Polizei und SROs (Security Resource Officers) erlauben, Waffen auf dem Schulcampus zu tragen. Dazu gehören Alabama, Kalifornien, Connecticut, Hawaii, Idaho, Iowa, Kentucky, Massachusetts, Mississippi, Montana, New Hampshire, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Texas, Utah und Wyoming. Weitere elf Bundesstaaten - Alaska, Florida, Indiana, Maine, Minnesota, Missouri, Nevada, Oklahoma, Pennsylvania, South Carolina und Tennessee - erwägen Gesetze, die das Tragen von versteckten Waffen durch Polizei und Lehrer auf dem Campus erlauben. Am Freitag, dem 8. März 2013, erließ South Dakota als erster Staat des Landes ein Gesetz, das Schulangestellte ausdrücklich dazu ermächtigte, Waffen am Arbeitsplatz zu tragen. Viele weitere Schulbezirke haben es Lehrern gestattet, mit Zustimmung der Schulbehörde verborgene Waffen auf dem Campus zu tragen, und einige verlangen lediglich, dass der Schulleiter eine schriftliche Erklärung unterschreibt, dass er die Person zum Tragen einer verborgenen Waffe auf dem Campus berechtigt.

Sollten Schulangestellte auf dem Campus eine versteckte Waffe tragen dürfen? Dies ist eine Frage, die auf beiden Seiten zu heftigen Argumenten anregt. Diejenigen, die dafür sind, dass Ressourcenoffiziere und / oder Lehrer eine versteckte Waffe tragen dürfen, sind sich sicher, dass diese Maßnahme eine Verringerung des Verlusts an Leben gewährleisten und möglicherweise sogar Schießereien in der Schule vollständig abschrecken würde. Die Gegner sind sich ebenso sicher, dass das Zulassen von versteckten Waffen durch Ressourcenoffiziere und / oder Lehrer nur zu mehr Todesfällen und Verletzungen führen würde. Wer hat Recht? Wie können wir das wissen?

Die Befürworter von „Waffen in der Schule“ glauben, dass Lehrer, wenn sie versteckte Waffen tragen dürften, einen Schützen stoppen könnten, bevor er / sie ihren Plan ausführen kann. Dies kann bis zu einem gewissen Grad zutreffen; Diese Idee weist jedoch einige Mängel auf. Erstens müsste der Schütze seinen Plan beginnen, um die Aufmerksamkeit zu erlangen, die jemand benötigt, um zu wissen, dass er eingreifen kann. Zweitens benötigen der Lehrer oder andere Mitarbeiter einen einfachen Zugang zu ihrer Waffe. Bei dem Versuch, den Schützen aufzuhalten, könnte auch ein Dritter erschossen werden, der möglicherweise nie beteiligt ist. Zusätzlich könnte der Schütze auf die Bedrohung reagieren, indem er Geiseln nimmt. Schließlich könnte der Schütze die Person töten, die versucht, sie oder ihn aufzuhalten und ihre Waffe zu nehmen, wodurch nur ihre Feuerkraft erhöht wird. Zusätzlich zu dem, was bei einem aktiven Schützenangriff schief gehen kann, sind die Konsequenzen, wenn eine Waffe jederzeit auf dem Schulgelände ist. Selbst wenn sie gesperrt sind, besteht immer die Möglichkeit, dass Schüler Zugang zur Waffe erhalten und andere Schüler verletzen. Befindet sich die Waffe in der Person der Person, der sie gehört, besteht die Möglichkeit, dass sie erwartungsvoll losgeht und Verletzungen oder den Tod verursacht.

Wenn andererseits Waffen in der Schule verboten sind, besteht die einzige Alternative für diejenigen, die „angegriffen“ werden, darin, ihre Klasse in den Raum einzusperren und zu versuchen, die Schüler ruhig und sicher zu halten. das Gebäude evakuieren, wenn es sicher ist; oder warten Sie, bis die Behörden das Gebäude geräumt haben. Jeder dieser Pläne birgt ein gewisses Risiko. Munition kann Wände und Fenster durchdringen. Evakuierungspläne können immer schief gehen und Studenten und Mitarbeiter in die Schusslinie bringen. Behörden können die Panik und das Chaos in den Köpfen der Studenten und Mitarbeiter verstärken, wenn mehr Menschen mit mehr Waffen in das Gebäude eindringen.

Ist eine Situation besser als die andere? Zumindest in meinen Augen ist klar, dass es in beiden Fällen wenig Kontrolle über die Situation gibt. Schießereien in der Schule sind die Handlungen emotional gestörter Personen, die vor dem Betreten des Schulgeländes entschieden haben, dass Gewalt die Antwort auf ihre Probleme ist. In einer solchen Situation ist keine Kontrolle möglich. Das einfache Vorhandensein der Waffe auf dem Schulgelände zu einem bestimmten Zeitpunkt erhöht jedoch das Verletzungs- und Todesrisiko, während die Verweigerung eines solchen Privilegs einige der Gefahrenfaktoren beseitigt. Einige Leute würden die Statistiken der Staaten berücksichtigen wollen, die Gesetze verabschiedet haben, die Waffen in Schulen erlauben, und derer, die dies nicht können. New York - wo Waffen in Schulen erlaubt sind - hat die meisten Schießereien in der Schule. Es gibt auch Staaten in beiden Kategorien, die keine Schießereien in der Schule hatten. Es scheint nicht, dass das Gesetz, das regelt, ob Waffen auf dem Schulgelände erlaubt sind oder nicht, einen Einfluss darauf hat, ob Schießereien in der Schule stattfinden oder nicht. Ob Waffen auf dem Schulgelände den Tod eines aktiven Schützen verhindern, können wir nicht sagen, da die Theorien gerade erst getestet werden.

Wo stehen Sie in dieser Debatte? Betrachten Sie sowohl Grundschulen als auch Gymnasien sowie Hochschulen und Universitäten.(In Colleges und Universitäten möchten viele Studenten das Recht, versteckte Waffen selbst zu tragen.) Lassen Sie es uns im Forum diskutieren!

Video-Anleitungen: Berlin: Waffen in der Schule ?!? (Kann 2024).