Irak, ein Bürgerkrieg

• Kann 2, 2024

Die Massenmedien haben beschlossen, den Konflikt im Irak als Bürgerkrieg zu bezeichnen. Die Bush-Regierung bevorzugt "eine neue Phase sektiererischer Gewalt". Ist es wichtig, wie wir den Konflikt nennen? David Laitin, Stanford-Professor, erklärt: „Es gibt eine wissenschaftliche Gemeinschaft, die Bürgerkriege untersucht und die Dynamik und deren Ende im Allgemeinen versteht. Diese Forschung ist für unsere nationale Sicherheit wertvoll. “

Adel Ibrahim, ein Subiah Sheik, sagte: "Sie müssen die Welt wissen lassen, dass es hier im Irak einen Bürgerkrieg gibt ... Es ist ein vernichtender Bürgerkrieg. Mörser töten Kinder in unserer Nachbarschaft. Wir haben Angst, irgendwohin zu reisen, weil wir in den Bussen getötet werden. Wir wissen nicht, wer unser Feind und wer unser Freund ist. " Im Oktober 2006 wurden dreitausend, siebenhundertneun Iraker getötet. Jeden Monat fliehen über hunderttausend Iraker nach Jordanien und Syrien. Während Regierungen Konflikte oft nicht als Bürgerkrieg bezeichnen wollen; Das Erkennen als solches könnte uns in Richtung einer akzeptablen Lösung des Konflikts führen.

Dr. James D. Fearon, Professor für Politikwissenschaft, definierte einige der Kriterien für die Qualifikation eines Konflikts als Bürgerkrieg. Erstens bezieht sich ein Bürgerkrieg auf einen gewaltsamen Konflikt zwischen organisierten Gruppen innerhalb eines Landes, die um die Kontrolle über die Regierung, separatistische Ziele oder eine spaltende Regierungspolitik kämpfen. Zweitens muss die Schwelle von tausend Toten erreicht werden. Drittens beinhaltet ein Bürgerkrieg den Versuch, die Macht aus dem Regierungszentrum oder einer bestimmten Region zu übernehmen, oder den Einsatz von Gewalt, um eine wichtige Regierungspolitik zu ändern.

Die Gewalt, die wir in Bagdad sehen, die Morde im Hinrichtungsstil, die ethnische Säuberung, wird von organisierten Milizen durchgeführt. Diese Milizen kämpfen nicht nur gegen die amerikanischen Soldaten; Sie sind Sunniten, die gegen Schiiten kämpfen, um die Kontrolle über die Regierung zu erlangen. Dies würde die ersten Kriterien von Dr. Fearons Qualifikation für einen Bürgerkrieg erfüllen. Allein die Zahl der Todesopfer im Oktober 2006 würde die Kriterien der zweiten Qualifikation für einen Bürgerkrieg erfüllen. In einer Aussage vor dem Kongress im November 2006 beschrieb Generalleutnant Michael D. Maples von der Defense Intelligence Agency die Situation als "anhaltenden Kampf um die Macht" und "erheblichen Zusammenbruch der zentralen Autorität". Dies würde das dritte Kriterium für einen Bürgerkrieg erfüllen.


Ich glaube nicht, dass die meisten Amerikaner überrascht sind, dass der Irak die Definition eines Bürgerkriegs erfüllt. Die jüngsten Wahlen waren ein klares Referendum über die Unzufriedenheit der Amerikaner mit der Behandlung der Irak-Situation durch die Bush-Regierung. Laut einer kürzlich durchgeführten Harris-Umfrage halten 68 Prozent der Amerikaner die Situation im Irak für einen Bürgerkrieg. Vierzehn Prozent stimmen nicht zu, dass es sich um einen Bürgerkrieg handelt. Warum haben die Medien so lange gebraucht, um zu einer Erkenntnis zu gelangen, zu der das amerikanische Volk bereits gekommen war? Maria Gold von der Los Angeles Times schrieb: "Das Weiße Haus hat Druck auf die Medien ausgeübt, den Begriff nicht zu verwenden." Thomas Hollihan, Professor an der USC Annenberg School for Communications, bemerkte: "Die Ergebnisse der Zwischenwahlen, die allgemein als Ablehnung der Regierung und ihrer Politik im Irak angesehen werden, könnten Nachrichtenorganisationen ermutigt haben, eine vom Weißen Haus abgelehnte Charakterisierung anzunehmen."

Die fortgesetzte Ablehnung des Weißen Hauses, seine Weigerung, die Situation anzuerkennen, lässt uns im Irak festsitzen und hat keinen klaren Plan, um erfolgreich zu sein. Der Kolumnist Craig Crawford sagte, wenn dies ein zwölfstufiges Programm wäre, hätte das Weiße Haus "noch nicht einmal den ersten Schritt unternommen, nämlich Ihr Problem anzuerkennen und zu definieren." Der frühere Außenminister Colin Powell sagte, dass die Gewalt im Irak dem Standard eines Bürgerkriegs entspricht und dass er, wenn er noch Außenminister wäre, der Bush-Regierung empfehlen würde, diese Sprache zu übernehmen, „um sich mit der Realität auseinanderzusetzen auf dem Boden." Es ist Zeit für Amerika, für die Medien, für den neuen Kongress, für den Oberbefehlshaber, sich mit der Realität vor Ort auseinanderzusetzen. Die Bush-Regierung hat sich nicht nur geweigert, einen Zeitplan für die Umsiedlung aus dem Irak festzulegen, sondern auch keinen Plan mit oder ohne Zeitplan ausgearbeitet, der zu einer Umsiedlung aus dem Irak führen würde. Es ist Zeit für diese Nation, Gespräche zu führen und einen Plan zu entwickeln, um den Irak zu stabilisieren und unsere Soldaten nach Hause zu bringen. Wenn dies als Bürgerkrieg bezeichnet werden kann, können Experten für Bürgerkrieg uns helfen, einen Ausweg aus dem Irak zu finden, dann nennen wir es auf jeden Fall einen Bürgerkrieg.

Video-Anleitungen: Irak-Konflikt und IS in 3 Minuten erklärt (Kann 2024).