Warum Republikaner gegen Mütze und Handel sind

• April 18, 2024

Cap and Trade ist der Kurzname für Gesetze, die von den Demokraten und dem Präsidenten vorangetrieben werden und die "Emissionsgutschriften" schaffen würden, die Unternehmen für die von ihnen verursachte Umweltverschmutzung ausgestellt werden. Der eigentliche Name der Gesetzesvorlage ist der von Kerry und Lieberman eingeführte "Clean Energy Jobs and American Power Act".

Die süße Idee dahinter ist, dass Unternehmen daran arbeiten, unter die Kredite zu kommen, die sie erhalten haben, damit sie ihre zusätzlichen Kredite handeln oder verkaufen können. Die Regierung wird entscheiden, wie viel Umweltverschmutzung ein Unternehmen verursachen kann, die Kredite vergeben und dann den Output messen.

Zu Beginn würde die Gesetzgebung für Versorgungsunternehmen gelten, die unsere Energie produzieren. Das ist ein kritisches Problem - jeder weiß oder sollte inzwischen erkennen, dass Versorgungsunternehmen keine Steuern zahlen. Sie sammeln sie von denen von uns, die die Energie nutzen. In diesem Sinne ist es klar, dass Sie und ich dafür bezahlen werden, wenn ein Unternehmen seine Kredite überschreitet.

Das bedeutet für praktisch alle von uns höhere Stromrechnungen. Da Energiekosten als regressive Steuer betrachtet werden können, da es keine Untergrenze gibt - wir alle verbrauchen Energie -, ist dies eine de facto neue Steuer für den normalen Bürger. Nur die Reichen kümmern sich wirklich nicht um ihre Stromrechnungen.

Das erklärt einen Teil der republikanischen Opposition. Der andere Teil ist die Auswirkung auf Unternehmen und nicht nur auf Versorgungsunternehmen. Unternehmen jeder Art verbrauchen Energie, und wenn die Produktionskosten für das, was sie produzieren, steigen, steigen die Kosten für Waren und Dienstleistungen. In einer Rezession ist die Weitergabe höherer Kosten möglicherweise keine Option, die das Überleben des Unternehmens gefährdet. Das führt dann zu mehr Arbeitslosigkeit.

Der Gesetzentwurf behauptet auch, dass eine solche Strategie zu einem "intelligenten Wachstum" führen wird, bei dem die Menschen näher an der Arbeit leben, um weniger Gas zu verbrauchen oder die öffentlichen Verkehrsmittel zu nutzen. In einem Leitartikel im Wall Street Journal wiesen Wendell Cox und Ronald Utt darauf hin, dass dies den Preis für Wohnraum tatsächlich erhöhen würde, da alle Menschen versuchen, in einem konzentrierten Gebiet zu kaufen.

Und das bringt uns zurück zu der Immobilienblase, die unsere aktuelle Immobilienkrise verursacht hat. Alles in allem bietet die Obergrenze und die Handelsgesetzgebung viele Gründe, warum wir uns dagegen aussprechen sollten.

Video-Anleitungen: REPUBLIKANER STÜRMEN SITZUNGSSAAL: "Das Ganze war ein ziemlicher Zirkus" (April 2024).