Die zwei Kontroversen - Walter Scott Short Story Review
Nachdem ich die ganze Woche über mein Gehirn mit den knorrigen rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit Mord- und Totschlagsfällen beschäftigt hatte (als Recherche für meine eigene Kurzgeschichte), schien es ein echter Zufall zu sein, auf "The Two Drovesr" von Sir Walter Scott zu stoßen. Vielleicht nicht. Vielleicht war der unterschwellige Geist am Werk.

Ja, diese Geschichte hatte alles, wonach ich suchte, in Bezug auf hübsche, verwegene Highland-Helden, Torffeuer und langhaarige Highland-Rinder, die durch die nach Heidekraut duftende schottische Landschaft auf den Markt gebracht wurden.

Aber die ersten beiden Scott-Geschichten, die ich in Betracht gezogen habe (zum Beispiel der Spiegel meiner Tante Margaret), obwohl sie ähnliche gewünschte Eigenschaften hatten, wanderten zu Beginn so lange ohne Folgen, dass ich mich sofort ausschaltete und sie ablehnte.

Ursprünglich angezogen von der typisch schottischen Kulisse der "Doune Fair", wo die hübschen Highland-Jungs ihr Vieh marktreif sammeln, jenseits der "befahrenen Straßen, die über den wildesten Spuren des Landes liegen", wurde mir klar, dass die Geschichte aufgenommen werden sollte eine blutigere und intellektuell herausfordernde Wendung.

Unser armer, missverstandener Held Robin Oig wird von seiner alten Tante, die "um den Deasil herumgehen" möchte (umkreist eine Person für viel Glück), um ihn herum zu fahren, verzögert, da sie die bedeutsame Vision von gesehen hat

"Blut, Blut - wieder sächsisches Blut." Und ermahnt ihn

"Robin Oig M`Combich, geh heute nicht nach England"

Ein besonderes Merkmal dieser Kurzgeschichte (und der Poesie von Rober Burns), das mir gefallen hat, war die Aufnahme einiger schottisch-gälischer Begriffe. Dies hat zu einer lehrreichen und eindrucksvollen Prosa geführt. Zum Beispiel haben wir die Beschreibung von Robins Messer (Dolch) ....

"sie
hatte von seiner Seite den Dolch gezogen, der sich darin niederließ
die Falten seines Plaids und hielt es hoch und rief aus:
obwohl die Waffe klar und hell schimmerte
in der Sonne,"

Unnötig zu erwähnen, dass der "Braveheart" -Junge nicht besonders daran interessiert ist, sich von seiner vertrauenswürdigen Waffe zu trennen, sondern sich im Kompromiss bereit erklärt, sie an seinen Freund weiterzugeben, der die Herde hinter sich lässt. Wir werden dann Robins anderem großartigen Freund und Reisebegleiter Harry vorgestellt.

Trotz sprachlicher und nationaler Herausforderungen (Harry Wakefield ist Engländer) haben die beiden eine starke Beziehung aufgebaut, die auf Vertrauen basiert. Ein Verstoß gegen dieses Vertrauen wird jedoch durch einen verräterischen Gerichtsvollzieher verursacht, der das Weiden seines Herrn ohne Erlaubnis an Harry verpachtet. Robin wurde unwissentlich vom Meister selbst auf die gleichen Felder gepachtet - und Robins Ankunft mit seiner niederen Herde bedeutet, dass Harrys hungriges Vieh vertrieben werden muss.

Robin entschuldigt sich und bietet an zu teilen, aber Harry schmollt ...

"Ja, ja ... du bist ein schlauer Junge, weil du das kennst
Stunden des Verhandelns. Geh mit dir zum Teufel,
denn ich werde nie wieder das Antlitz deiner Fause Loon sehen ---
du solltest dich schämen, mir ins Gesicht zu schauen ", sagt er.

Robin behält sowohl hier als auch später im Bierhaus die Beherrschung, wo Harry vom Gerichtsvollzieher und anderen Schurken angeregt wird. Harry lehnt seine freundlichen Fortschritte ab und schlägt einen Kampf vor, um den Streit zu beenden. Robin ist sich seines edlen schottischen Blutes und des Fehlens seiner geliebten Waffe sehr bewusst und lehnt einen unbewaffneten Kampf ab und versucht, die Situation zu entschärfen und zu gehen.

Er wird jedoch von Harry verhindert, der seinem Freund einen schwindelerregenden Schlag versetzt. Jetzt wegen Feigheit angeklagt, veranlasst die scharfe Wunde seines Stolzes Robin, kilometerweit die Straße entlang zu galoppieren, um den Freund zu finden, der sein vertrauenswürdiges Messer bewacht. Entscheidend ist, wie Scott später betont, dass die Reise ihm genügend Zeit gibt, seinen mörderischen Plan zu überdenken.

Unser Held im Rob Roy-Stil überzeugt seinen Freund jedoch unerbittlich, dass er nur das Messer braucht, da er sich entschieden hat, sich für einen Soldaten zu entscheiden und sich zu engagieren. Aber er kehrt zurück, um seinem besten Freund ins Herz zu stechen.

"und
stürzte den Dolch, den er plötzlich zeigte,
in die breite Brust des englischen Yeoman, mit
solche tödliche Gewissheit und Kraft, dass der Griff a
hohles Geräusch gegen das Brustbein und das
zweischneidiger Punkt spaltete das Herz seines Opfers. "

Dann gibt er sich auf und sagt bei seiner Hinrichtung

"` `Ich gebe ein Leben
für das Leben, das ich genommen habe ...... `` und was kann ich tun
Mehr?''*

Scott beginnt dann mit einem wortreichen juristischen Aufsatz, der dennoch für diejenigen mit einer rechtlichen Neigung interessant ist, da er die Unterschiede zwischen einem Verbrechen aus Leidenschaft und einem kaltblütigen Mord untersucht. Unnötig zu erwähnen, dass der Richter und Scott (von Beruf selbst Anwalt - Überraschung, Überraschung) den armen, langmütigen und geduldigen Robin kaltblütig für schuldig erklären, oder vielleicht auch böswilliges Vorausdenken oder vorsätzlichen Mord.

Für meine Zwecke gilt die Prämisse, dass "Selbstverteidigung kein Vergehen ist"
ähnliche Wendungen.Einige glauben, dass Frauen aufgrund ihres schwächeren Rahmens nur wegen vorsätzlichen Mordes verurteilt werden können, weil sie notwendigerweise vorbewaffnet sind - um sich vor der Bedrohung durch Misshandlungen von Frauen und Gewalt durch Männer zu schützen.

Ich würde so gerne die Meinung von Sir Waltwer Scott dazu hören.





Video-Anleitungen: Wilhelm Wundt | Wikipedia audio article (August 2020).