Selbstgenuss kann Ihrem Schreiben schaden
Es gibt einen bekannten Schreibtipp, der Anfängern empfiehlt, ihre Lieblingspassage, ihren Lieblingsdialog, ihre Lieblingsszene oder ihre Lieblingshandlung in ihrem Roman auszuwählen und zu löschen. Sie fragen sich vielleicht, warum um alles in der Welt Sie dies tun möchten. Es ist schwer genug, etwas Gutes zu schreiben. Wenn Ihnen etwas, das Sie geschrieben haben, wirklich gefällt, warum sollten Sie es dann entfernen? Aber Ihr Lieblingsmaterial ist nicht unbedingt Ihr bestes Material, und es könnte Ihr schlechtestes sein.

Natürlich müssen Sie Ihre Instinkte verwenden, wenn Sie entscheiden, welche Teile beim Umschreiben geschnitten werden sollen, damit Sie nicht das ausmerzen, was Ihr Schreiben zu etwas Besonderem und Einzigartigem macht. Eine gute Faustregel beim Entfernen von Material ist das Speichern in einer Outtakes-Datei, damit Sie es bei Bedarf wieder hinzufügen oder für ein anderes Projekt verwenden können. Der Grund, warum Sie Ihr Lieblingsmaterial mit Argwohn betrachten sollten, ist, dass es oft Ihr selbstverwöhntestes Material ist. Selbstgefälliges Schreiben resultiert aus dem Eintauchen in Ihre Lieblingsthemen und -techniken. Es ist fast eine eiserne Garantie, dass sich niemand, der Ihre Arbeit liest, so sehr um Ihre Lieblingsthemen, Themen und schriftstellerischen Tricks kümmert wie Sie. Kurz gesagt, Sie laufen Gefahr, Ihre Leser zu langweilen. Im schlimmsten Fall kann selbstgenügsames Material die Glaubwürdigkeit der Geschichte zerstören.

Selbstgenügsames Material ist etwas, das ein Autor darauf besteht, in die Handlung einzudringen, auch wenn es nicht im besten Interesse der Geschichte ist. Ein sehr häufiges Beispiel hierfür ist, wenn ein Schriftsteller viel über beispielsweise australische Ureinwohner-Märchen oder die Luftfahrt oder die französische Küche recherchiert und sich dann die Handlung ändert und die Recherche unnötig macht. Eine Schriftstellerin, die mit ihrer Geschichte in Kontakt steht, wird die alte Forschung beiseite legen, um den neuen Anforderungen der Geschichte gerecht zu werden. Oder sie hat ein Gefühl dafür, wo sie in einem Teil der Forschung arbeiten soll.

Weniger erfahrene Autoren werden ohnehin riesige, selbstgefällige Nachforschungen über die Geschichte anstellen, obwohl sie wie ein Info-Dump wirkt. Manchmal scheinen sie grimmig zu versuchen, die Zeit wiederzugewinnen, die für die Forschung verschwendet wurde, die mit der Entwicklung ihrer Handlungen unnötig wurde. Oder vielleicht haben sie sich durch ihre Forschung zu Fachexperten gemacht und können nicht widerstehen, ihr neues Interesse darzulegen.

Ein totes Werbegeschenk, dass Sie den Roman eines unerfahrenen Schriftstellers lesen, ist die selbstgefällige Tendenz aller Nebenfiguren, der Hauptfigur oft symbolische Anekdoten oder Monologe des Info-Dumps aufzuzwingen, wenn es sich nur um begehbare Figuren handelt er muss im Vorbeigehen interagieren. (Zum Beispiel spricht jemand den Standpunktcharakter an und sagt: Meine Leute im alten Land haben ein charmantes Märchen, das sich auf Ihre Situation bezieht, und hier ist es… oder Ich wette, Sie wussten nicht, dass die Färöer, heute ein selbstverwaltendes Land im Königreich Dänemark, um das Jahr 800 von Nordmännern besiedelt wurden.) Im wirklichen Leben interagieren Menschen selten so redselig und informativ miteinander. Es ist wahrscheinlicher, dass jemand hart arbeiten muss, um ein Gespräch mit einem neuen Bekannten aufzunehmen, geschweige denn nach relevanten Informationen zu fischen, um ein Rätsel zu lösen oder was auch immer.

Eine weitere selbstgefällige Falle, die ich in Liebesromanen viel zu oft sehe, ist die Tendenz der Autoren, von Augenfarbe besessen zu sein. Wenn ich lese, stoße ich Satz für Satz auf die "Cerulean Orbs" des Helden und die "lodernden blauen Feuer" der Augen des Helden und so weiter. Ich mag es auch, über die Augenfarbe Bescheid zu wissen, aber ich denke, ein auffälliger beschreibender Satz, wenn der Standpunktcharakter den Helden zum ersten Mal sieht, ist gut genug. Es ist nicht erforderlich, den Leser während der gesamten Aktion und des Dialogs mit weiteren Beschreibungen seiner Augenfarbe über den Kopf zu schlagen. Wenn die anfängliche Beschreibung der Augenfarbe gut genug ist, muss der Verfasser sie nicht wiederholen, da der Leser sie unvergesslich findet.

Denken Sie an das zurück, was Sie in letzter Zeit gelesen haben. Wie viele ansonsten gute Bücher wurden durch die folgenden Arten von selbstverwöhntem Material von Autoren getrübt?

- Ablenken typografischer Tricks, die Muster auf einer Seite erzeugen.
- Der Autor enthält Witze und obskure Verweise auf Dinge, die die meisten Leser nicht verstehen werden.
- Der Autor erscheint in seinem eigenen Buch als Charakter.
- Unnötige und stereotype Nebenfiguren bekommen ihr Comeuppance, so dass der Autor persönliche Frustration gegen eine Gruppe von Menschen wie Männer, Frauen, Jugendliche, Anwälte usw. auslassen kann.
- Eine oder mehrere Figuren dienen als Sprachrohr für die politischen Überzeugungen des Schriftstellers.
- Die Hauptfigur ist eine Mary Sue-Figur (eine zu perfekte Version des Autors).
- Das Buch enthält unbegründete Gewalt, um die Emotionen der Leser zu manipulieren.

Wahrscheinlich sind die beiden besten Beschreibungen, die Ihnen helfen, selbstgefälliges Schreiben zu erkennen, folgende nicht notwendig und schwerfällig. Wenn Sie Ihre Arbeit noch einmal durchlesen, um zu entscheiden, was beim Umschreiben geschnitten werden soll, schauen Sie sich zuerst Ihr Lieblingsmaterial an und fragen Sie sich: "Muss das wirklich hier sein?" und „Ist das zu viel? Zu saftig? Zu unglaublich? Zu künstlich? " Im Gegensatz dazu dienen die besten Beispiele Ihres Schreibens eher der Geschichte selbst als Ihren eigenen Wünschen als Autor und machen nicht auf sich aufmerksam. Ihr bestes Schreiben wird so einfach und klar sein, dass es hilft, den Leser in eine nahtlose Eskapistenerfahrung zu führen.

Video-Anleitungen: YÜZLEŞME! BÜYÜCÜNÜN EVİNDE BİR GECE! (POLİS BASKINI) (August 2022).