Schädlingsvögel vor Gericht

• April 25, 2024

In diesem Artikel werde ich die Rolle des Richters übernehmen.

Nicht für Leute - nein, man muss tatsächlich auf die juristische Fakultät gehen und dafür die Anwaltsprüfung ablegen. Nein, ich werde ein paar Vögel beurteilen, die oft "vor Gericht" stehen. Die meisten Vögel sind bei Vogelbeobachtern und Nicht-Vogelbeobachtern gleichermaßen beliebt, aber diese Arten werden aller Arten von Verbrechen beschuldigt und von einigen tatsächlich gehasst. Sind sie schuldig?

Angeklagter Nr. 1: Kanadagans
Anklage: Kacken, Aggression, im Allgemeinen nervig.

Es ist schwer, diese Vögel für alles andere als schuldig zu finden. Sie sind nervig und können aggressiv sein (ich denke, alle Vogelbeobachter wurden an einem Punkt von einer zischenden Gans verfolgt, deren Zunge herausragt.) Gänse haben diesen Flugzeugabsturz Anfang 2009 in den Hudson verursacht. Und ihr grüner Kot ist ziemlich ekelhaft. Ich ging einmal zu einer Rede eines sehr politisch korrekten, umweltbewussten Herrn. Mitten in der Rede ging er auf die Tangente des Gänsekotts auf seinem Lieblingsgolfplatz ein. Er konnte kaum noch Golf spielen, armes Ding.

Urteil: Schuldig
Satz: Suspendierter Satz
Warum? Ob Sie es glauben oder nicht, Kanadagänse sind eigentlich sehr schöne Vögel. Sie fliegen abwechselnd vor ihrer V-Formation, damit kein Vogel zu müde wird oder zu viel Energie verbraucht. Ein Großteil ihrer Aggression beruht auf der Verteidigung ihrer Gänschen. Und sie sind monogam und betrügen ihre Freunde nicht. Wann flog das letzte Mal um 2 Uhr morgens eine Kanadagans gegen einen Baum, weil seine Frau von seinen zehn anderen Freundinnen erfahren hatte? Niemals, dann. Während sie Bodengolfplätze spielen, haben sie tatsächlich einen höheren moralischen Charakter als mindestens ein Golfer, der in letzter Zeit in den Nachrichten war. Sie haben Zeit für gutes Benehmen. Klage abgewiesen.

Angeklagter Nr. 2: Stare
Kriminalität: Das Land übernehmen, gegen andere Vögel antreten
Urteil: Über die Verjährungsfrist hinaus.
Warum? Stare wurden Ende des 19. Jahrhunderts von einem Literaturliebhaber in den Central Park eingeführt, der wollte, dass einer der von Shakespeare erwähnten Vögel in New York lebt. Die meisten Arten starben, aber Stare, die keine natürlichen Raubtiere haben, vermehrten sich sehr schnell und bildeten in einigen Fällen riesige Herden. Laut einem Leitartikel der New York Times aus dem Jahr 1990 haben sie auch Flugzeugabstürze verursacht, Futter gegessen, zu viel gekackt und wunderschöne Vögel wie Drosseln vertrieben. Dennoch kann sich keiner von uns hier auf der Erde an eine Zeit vor Staren erinnern. Ich würde gerne eine Herde Drosseln vor meinem Fenster sehen, anstatt eine Herde Stare. Ich würde auch gerne Passagiertauben sehen. Aber was getan wird, wird getan. Stare sind hier, um zu bleiben. Klage abgewiesen.

Angeklagter # 3: Tauben
Verbrechen: Ratten mit Flügeln, die Krankheiten verursachen
Urteil: Nicht schuldig
Warum? Fledermäuse könnten Ratten mit Flügeln genannt werden, keine Tauben. Tauben sind Vögel, Ratten sind Säugetiere. Und laut urbanwildlife.com und der öffentlichen Bibliothek von NYC ist der Zusammenhang zwischen Tauben und Krankheiten sehr übertrieben.

Ich behaupte nicht, dass es mit diesen drei Vögeln keine Probleme gibt. Ich bin auch nicht dagegen, sie menschlich auszusondern, wenn ihre Anzahl zu groß wird. Wenn eine Gans das nächste Mal in einen Flugzeugmotor gesaugt wird, ist der Kapitän möglicherweise nicht so talentiert oder glücklich wie Sully Sullenberger.

Aber hasse sie nicht. Sie bedeuten keinen Schaden.