Ein Albtraum in der Elm Street

• April 19, 2024

Ich habe gerade zugesehen, wie Platinum Dunes neu gemacht oder neu erfunden wurden Wes Cravens klassisch, "Ein Albtraum in der Elm Street." Das Original ist meiner Meinung nach einer der besten Horrorfilme unserer Zeit, und deshalb habe ich meine Glaubwürdigkeit oder Moral nicht aufgegeben, um Ihnen diese Rezension zu bringen. Platindünen verdient überhaupt kein Geld damit meine Betrachten des Re-Make, und das ist alles, was ich dazu sagen werde. Ich werde in meiner Rezension des Films jedoch neutral bleiben, da ich nicht als voreingenommen erscheinen möchte.

Also zum Film selbst; Ich habe zahlreiche Kritiken gelesen und von Leuten gehört, die dem Film eine Chance geben wollten, und gesagt, wie enttäuscht sie vom Film waren. Der Film wurde von Michael Bay's Horror-Kopierfirma veröffentlicht "Platinum Dunes" die viel über Schritt für Schritt wissen, um einen niedrigeren Standard zu erreichen; Sie haben kürzlich Neuauflagen wie 'Freitag der 13' und "The Hitcher" um ein paar zu nennen. Es spielt jedoch keine Rolle, wer die Dünen neu inszeniert, da sie alle gleich aussehen und sich gleich anfühlen, wenn sie Film, sexy Stars und keine Ahnung haben, wie man soliden und originellen Horror erzielt. Das Re-Make hat sich in Hollywood als lukratives Geschäft erwiesen, obwohl es keinerlei künstlerische Integrität bietet. Eine Handvoll haben die Originale übertroffen, aber das ist definitiv so nicht einer von ihnen.

Der Film hat mich aus vielen Gründen enttäuscht. Ein großer Teil der Handlung des Films ist der gleiche wie die Originale. Wie können sie ihn also bekommen? so falsch? Sie mussten die Geschichte nicht schreiben, Craven hat das für sie getan. Sie mussten nicht einmal viele der Traumsequenzen oder Dialoge liefern, die Craven zur Verfügung stellte. Oder besser gesagt, sie haben gestohlen; buchstäblich in diesem Fall, als Craven darum bat, dass sein Film nicht neu gedreht wird. Der Film ist dem Original in der Saga so ähnlich, dass es unmöglich ist, nicht zu vergleichen und letztendlich zu entscheiden, dass das Original in jeder Hinsicht ein weit überlegener Film ist. Obwohl die Filme ähnlich sind, sind sie auch völlig unterschiedlich; wo das Original ein traumhaftes Horror-Meisterwerk schafft, das von einer unschuldigen Gruppe von Freunden und der Stärke einer jungen Frau erzählt - diese Neugestaltung nicht.

Wo soll man anfangen? Der Film hat mehrere große Probleme. Das wichtigste ist das Skript, das miserabel ist; es hat so viele Handlungslöcher und macht absolut keinen Sinn. Freddy, jetzt ein Pädophiler, kommt in den Albträumen von fünf Teenagern zurück, um sie daran zu erinnern, dass er es tatsächlich war nicht ein Pädophiler - aber eigentlich er war. Krüger als Pädophiler; Es macht den Charakter sicherlich nicht beängstigender, sondern nur unangenehmer für das Publikum. (Es ist jetzt offensichtlich, warum Feige beschlossen, die Idee für sein Original auf dem Reißbrett zu lassen.) Die Teenager, die zu diesem Zeitpunkt alle fünf Jahre alt waren, haben keine Erinnerung an Freddy, einen Mann, den sie zu Lebzeiten so sehr liebten und der sie dann so sehr belästigte - sie erinnern sich nicht einmal daran, dass sie sich kannten! Jetzt weiß ich nichts über dich, aber ich erinnere mich an viel aus meiner Kindheit und sicherlich im Alter von fünf Jahren - um das zu erkennen alle fünf Teenager (es ist eigentlich mehr - eine Klasse voll) würden unterdrücken, oder könnten Vergessen Sie, belästigt zu werden und sich zu kennen (besonders wenn sie alle Freunde sind), ist völlig lächerlich. Es schließt auch jeden Grund für Krueger aus, den Klingenhandschuh zu besitzen. Wenn er ein Pädophiler war, ein sexueller Raubtier; Warum um alles in der Welt sollte er dann einen Handschuh wollen, um Menschen zu ermorden? Dies ist ein weiteres Handlungsloch, das von Re-Make-Feiernden völlig übersehen wird. Platindünen.

Jackie Earle Haley als Freddy ist nichts Besonderes; er bringt dem Charakter keine neuen Ideen; sogar mit Linien und körperlichen Bewegungen aus Robert Englund in früheren Filmen. Er ist nicht schlecht in seiner Leistung, aber nicht auf dem Niveau von Englund, da er sich nicht an Qualen zu erfreuen scheint und alle seine Szenen gebrauchte Waren sind. Seine Make-up-Effekte sind schrecklich. Der Effekt PD anscheinend war "realistisches Brandopfer" - er sieht tatsächlich fremder und ziemlich komisch aus; als wäre er in einem Hurrikan beim Schielen erwischt worden. Er wird viel zu viel durch den Film gezeigt und hat auch zu viele Zeilen, was der Figur noch mehr Spannung und Angst nimmt.

Im Original, Robert Englund hatte etwa vier Zeilen, und er wurde im Schatten gehalten. Das Make-up in 84 out macht das neue Make-up bei weitem aus, was angesichts des CGI, das der Film zu seinem Vorteil gehabt hätte, viel aussagt. Dies ist nicht aus Kindheitsängsten, sich an das Original zu erinnern, sondern nur an die Wahrheit, da ich Englunds Krüger bis heute ziemlich gruselig finde.

Für diese Gore-Fans wirst du es sein äußerst enttäuscht; da ist weit, weit mehr Gore im Originalfilm. Die Todesszenen, wenn sie kommen, sind plötzlich und schnell vorbei. Es gibt keinen Freddy, der seine Opfer verspottet, kein Spiel mit ihren tiefsten psychologischen Ängsten. Sogar die Tina Grey (Amanda Wyss) Abzocke Mordszene wird bearbeitet, so dass der Charakter von Kris (Katie Cassidy) wird einfach wie ein Baseball (im wahrsten Sinne des Wortes) im Schlafzimmer herumgeschlagen, bevor sie vier Schrägstriche in der Brust hat und mit kaum vergossenem Blut auf das Bett fällt. Nichts, was ein Re-Make hätte ausnutzen können, ist vorhanden; es fehlt in jedem Bereich. Warum muss der Film völlig frei von Qualität und Vorstellungskraft sein?

Der Film ist auch stark darauf angewiesen, dass das Publikum das kennt "Ein Albtraum in der Elm Street" Franchise, da das Re-Make keine Zeit braucht, um einen der Charaktere oder ihre Beziehungen zueinander zu entwickeln; oder sogar die Kerngeschichte des Sterbens an den Albträumen und Krüger. Der Film fliegt mit einer solchen Geschwindigkeit von Knoten vorbei und lässt solche Dinge sowie Spannung oder echte Angst aus. Diese werden durch viel zu viele Sprungszenen mit lauter Musik ersetzt, was das Publikum nicht erschreckt und ermüdend wird. Der Film verliert ungefähr auf halber Strecke an Tempo und bleibt vor dem Ende des Glanzmangels stehen.

Die jungen Erwachsenen, die die Teenager spielen, sind nicht schlecht. in der Tat sind drei von ihnen mindestens dem Standard - Katie Cassidy als Kris (Tina), Thomas Dekker als Jesse, ihr Freund (Rod) und Kyle Gallner als Quentin (Glen.) Es ist dann so schade, dass die Hauptfigur alle Albtraum Fans werden Ausschau halten; Nancy (Rooney Mara), ist so miserabel schlecht in ihrer Leistung. Sie gibt nichts und liefert ihre Zeilen, als würde sie von der Seite gelesen, während sie kein Charisma besitzt, das der Charakter so dringend besitzen muss. Ihre Beziehung zu ihrer Mutter ist völlig unentwickelt und ein weiteres loses Ende. Ein großer Teil des Originals war Nancys Beziehung zu ihren Eltern, die sich als sehr real herausstellte, und ihr persönlicher Kampf und ihr ultimativer Erfolg ums Überleben. Dies alles wird durch eine Geschichte ersetzt, die in alle Richtungen geht und den Betrachter leicht frustriert und völlig unbegründet in das Überleben oder die Geschichte der Charaktere zurücklässt. Nancys Charakter fehlt auch die Stärke und Entschlossenheit, die das Original von zeigt Heather Langenkamp;; Die eigenwillige Nancy, die sich nur auf sich selbst verlassen hat, wird jetzt durch ein geekiges Mädchen ersetzt, das ständig die Unterstützung ihres Freundes braucht. In einer Szene schreit sie: "Ich brauche Quentin!" Kaum die starke Frau, die uns vor zwanzig Jahren gezeigt wurde und die die Situation alleine bewältigen konnte; ein weiteres Beispiel für starke Frauen, die sich entsetzt rückwärts bewegen, anstatt weiter vorwärts zu gehen .....

Video-Anleitungen: Neca A Nightmare on Elm St. ULTIMATE Freddy Collection! Part 1-3! (April 2024).