New York bestreitet die gleichgeschlechtliche Ehe
Das New Yorker Berufungsgericht bestreitet die gleichgeschlechtliche Ehe.

Das New Yorker Berufungsgericht hat gerade den größten Fehler ihrer Karriere gemacht. Am 5. Juli 2006 lehnten die Richter mit 4: 2-Stimmen die Berufung im Fall von Samuels und Gallagher et al. al. v. New Yorker Gesundheitsministerium (31. Mai 2006). Die Kläger hatten gehofft, dass das Berufungsgericht die Wahrheit erkennen und es ihnen ermöglichen würde, endlich die gleichen Rechte heterosexueller Menschen zu erlangen und zu heiraten. Das Staatsgesetz verbietet gleichgeschlechtlichen Paaren die Eheschließung und verweigert ihnen auch die gleichen Rechte, die denen gewährt werden, die heiraten können.
Laut einer Mitteilung der American Civil Liberties Union vom 6. Juli 2006:
Das Gericht akzeptierte die von Bürgermeister Michael Bloomberg und Generalstaatsanwalt Eliot Spitzer vorgebrachten Rechtfertigungen für das staatliche Gesetz, das die Eheschließung gleichgeschlechtlicher Paare verbietet. Bloomberg und Spitzer wiesen darauf hin, dass stabile Beziehungen zwischen Eltern für Kinder wichtig sind, dass heterosexuelle Paare Kinder durch „Zufall“ empfangen können und dass schwule Paare nur Kinder mit Vorausplanung haben können, und argumentierten, dass heterosexuelle Paare die Stabilität der Ehe brauchen, aber schwul Paare nicht. „
Die ACLU weist darauf hin, dass dasselbe Argument in Arkansas als Grund, warum eine GLBT-Person keine Kinder fördern konnte, außer Kraft gesetzt wurde.
Es sind Einstellungen wie diese, die unschuldigen Männern, Frauen, Familien und letztendlich Kindern schaden. Ohne die Möglichkeit, die gleichen Leistungen zu erhalten, die die „traditionelle Ehe“ bietet, müssen GLBT-Personen andere rechtliche Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass sie und ihre Familien im Falle einer Tragödie geschützt sind. Leider reichen diese rechtlichen Maßnahmen manchmal nicht aus und können und wurden vor Gericht angefochten und die glbt-Familien verloren.
Aber der Kampf ist noch nicht vorbei. In ihrer abweichenden Meinung kritisierten der Oberste Richter Kaye und Richter Ciparick die Entscheidung der Mehrheit. Darin heißt es: „Dieser Staat hat eine stolze Tradition darin, allen New Yorkern gleiche Rechte zu gewähren. Leider zieht sich der Gerichtshof heute von dieser stolzen Tradition zurück. “ … "Ich bin zuversichtlich, dass zukünftige Generationen auf die heutige Entscheidung als unglücklichen Fehltritt zurückblicken werden."
Die Menschen in New York sollten stolz auf diese beiden Menschen sein, auch wenn sie ihre Gerichte nicht mögen. Sie können die Auswirkungen der Entscheidung klar erkennen und feststellen, dass es sich um einen Fehler handelte.
Der Kampf ist noch nicht vorbei. Die Kläger haben sich geschworen, Berufung einzulegen. Sie können es sich nicht leisten, es nicht zu tun. Es sind ihre Familien, die gefährdet sind, und die Familie steht an erster Stelle.
Ich begrüße den Obersten Richter und Richter Ciparick dafür, dass er eine ungewöhnliche und riskante Haltung einnimmt, um zu sagen, dass das Gericht falsch war und dass glbt Personen und Familien die gleichen Rechte und Schutzrechte nach dem Gesetz verdienen.

Jase; 0)
Jason P. Ruel
CoffeBreakBlog.coms Gay Lesbian Editor

Video-Anleitungen: Frage des Tages: Dürfen homosexuelle Paare Kinder adoptieren? - Beitrag vom 30.08.2012 (March 2024).