Ein Brief an den Präsidenten

• April 23, 2024

Wir haben alle darauf gewartet, dass der Präsident seine neue Irak-Strategie vorstellt, einen Ausweg aus dem Irak. Wir haben gesehen, wie er personelle Veränderungen vorgenommen hat. Donald Rumsfeld, Verteidigungsminister, General John Abizaid der US-Armee, Kommandeur des US-Zentralkommandos, und General George Casey, Kommandeur der multinationalen Streitkräfte im Irak, wurden alle ersetzt. Beide Generäle wurden als nicht unterstützend für den Plan angesehen, Truppen nach Bagdad zu drängen, um den Krieg zu eskalieren. Aber wir müssen noch sehen, wie der Präsident die Richtung ändert, um einen Weg aus dem Irak heraus zu finden. Die Sprecherin des Hauses, Nancy Pelosi, und der Mehrheitsführer des Senats, Harry Reid, warten nicht darauf, dass Bush seinen Plan bekannt gibt, bevor sie ihre Meinung abgeben. Sie haben einen Brief an den Präsidenten geschickt.

Sie beginnen den Brief mit dem Brief und lassen den Präsidenten wissen, dass sie den Irak als das wichtigste Problem unseres Landes betrachten, da die Zahl der Todesopfer jetzt mehr als dreitausend beträgt. Sie ließen ihn wissen, dass sie die Ergebnisse der Novemberwahlen als ein Mandat des Volkes für einen Richtungswechsel betrachten. Sie schlagen vor, dass seine Ansprache an das amerikanische Volk nächste Woche über die Irak-Kriegsstrategie eine Gelegenheit für eine längst überfällige Kurskorrektur darstellt. Sie äußern ihre Besorgnis darüber, dass unsere Truppen an ihrem Bruchpunkt aufgrund von Nachrichtenberichten glauben, dass der Präsident eine Politik in Betracht zieht, die wie zuvor gescheitert ist, nämlich die der aufstrebenden Truppen. Sie, zusammen mit ehemaligen und gegenwärtigen Militärführern, glauben, dass ein erneuter Truppenanstieg erneut ein Fehler wäre. Die Lösung im Irak kann nicht rein militärisch sein. Es muss eine politische Lösung sein. Dass der Truppenaufbau die Amerikaner ohne strategischen Gewinn gefährden und die Bemühungen untergraben würde, die Iraker dazu zu bringen, Verantwortung für ihre eigene Zukunft zu übernehmen.

Pelosi und Reid berichten dem Präsidenten von General John Abizaid vor dem Streitkräfteausschuss des Senats: „Ich habe mich mit jedem Divisionskommandeur getroffen, General Casey, dem Befehlshaber des Korps, General Dempsey. Wir haben alle miteinander gesprochen. Und ich sagte Ihrer professionellen Meinung nach, wenn wir jetzt mehr amerikanische Truppen einsetzen würden, trägt dies erheblich zu unserer Fähigkeit bei, im Irak Erfolg zu haben? Und alle sagten nein. Und der Grund ist, weil wir wollen, dass die Iraker mehr tun. Für die Iraker ist es einfach, sich darauf zu verlassen, dass wir diese Arbeit erledigen. Ich glaube, dass mehr amerikanische Streitkräfte die Iraker daran hindern, mehr zu tun und mehr Verantwortung für ihre eigene Zukunft zu übernehmen. “

Sie teilen dem Präsidenten mit, dass der Weg in die Zukunft darin besteht, eine Verlagerung der Mission von Kampf zu Ausbildung, Logistik, Schutz der Streitkräfte und Terrorismusbekämpfung zu beginnen und in den nächsten vier bis sechs Monaten eine schrittweise Umverteilung unserer Truppen zu beginnen. Sie fordern eine neue diplomatische Strategie innerhalb und außerhalb der Region, um den Irakern zu helfen, einer nachhaltigen politischen Lösung zuzustimmen. Es ist Zeit, den Irakern klar zu machen, dass sie eine politische Lösung finden müssen, um den Irak zu stabilisieren. Dass die Amerikaner bereits viel geopfert haben, fast vier Jahre Kampf, Zehntausende US-Opfer und über 300 Milliarden Dollar; Es ist Zeit, den Krieg zu beenden.

Pelosi und Reid fordern den Präsidenten auf, alle Pläne abzulehnen, amerikanische Soldaten tiefer in den Irak zu bringen. Wie viele hochrangige Militärführer glauben sie nicht, dass das Hinzufügen weiterer Truppen zum Erfolg im Irak beitragen wird. Der Präsident umgibt sich gerne mit Menschen, die ihm zustimmen. Die Karrieren derer, die sich nicht einig waren, haben sich nicht gut entwickelt. Ich bezweifle, dass er den Rat von Pelosi oder Reed genauso befolgen wird wie jede andere Gegenstimme. Die Macht des Kongresses ist begrenzt, wenn es um Krieg geht. Eine Kürzung der Mittel könnte die Truppen vor Ort gefährden. Finanzierungsbeschränkungen werden wahrscheinlich von einem Präsidenten ignoriert, der für seine Unterzeichnungserklärungen bekannt ist und erklärt, dass er den Mandaten des Kongresses nicht nachkommen wird. Die einzige Macht, die der Kongress hat, ist, dass die Vorladung Anhörungen durchführen kann, in denen das Scheitern der Politik des Präsidenten hervorgehoben wird. Halten Sie sie in den nächtlichen Nachrichten, bis die Öffentlichkeit die Tatsache zum Ausdruck bringt, dass sie mit der Politik des Präsidenten nicht zufrieden sind. Während er sich dafür entscheidet, den Kongress zu ignorieren, muss er immer noch dem Volk antworten, dem Volk, das bei den letzten Wahlen für eine Kursänderung gestimmt hat, und dass aufstrebende Truppen keine Kursänderung sind, sondern eine Eskalation der zuvor gescheiterten Politik.

Video-Anleitungen: Eiseskälte bei Wiedersehen der Präsidenten – diese Tweets könnten etwas damit zu tun haben (April 2024).