Gesetzgebungsgerichte in der Homo-Ehe-Debatte

• April 25, 2024

Mit der Tinte auf der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien, mit der das Verbot der Homo-Ehe aufgehoben wurde, machen die Gegner einige interessante Punkte und erhalten überraschenderweise Unterstützung von der Homosexuellen-Community! Zwar ist Politik ein interessanter Bettgenosse, doch könnte sie in diesem Fall auch zu einer interessanten Überquerung der Gänge führen, die nicht erwartet wurde.

Es geht um die Tatsache, dass das Gericht, das verfassungsrechtlich mit der Auslegung von Gesetzen über die Klausel der Gewaltenteilung beauftragt ist, sich mit der Entscheidung des Gerichts vom 15.05.08 offenbar mit der Gesetzgebung befasst hat. Obwohl Befürworter argumentieren, dass dies zum Wohle der Allgemeinheit war, sehen die Gegner einen Trend, der in den Kinderschuhen gestoppt werden muss, da eine wachsende Flut schwer aufzuhalten sein wird.

Während die gleichgeschlechtliche Ehe schon seit langer Zeit ein heißes Thema ist, wird die Methode, mit der sie eingeführt wurde, mit Sicherheit noch mehr Zeit für Futter sorgen! Sogar mehrere schwule Aktivisten sehen den Obersten Gerichtshof von Kalifornien mit Argwohn an, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Machtüberschreitung zum Synonym für die liberalen Gerichte Kaliforniens geworden ist.

Im Mittelpunkt steht die Wahl im Jahr 2000, als die kalifornischen Wähler die Definition der Ehe als Institution zwischen einem Mann und einer Frau mit überwältigender Mehrheit befürworteten. Bekannt als Proposition 22, war diese Wahlmaßnahme die echte Methode des Gesetzes, auf die sich alle einigen konnten.

Leider hat der schurkische Bürgermeister von San Francisco, Gavin Newsom, 2005 beschlossen, seine Pflichten zur Durchsetzung der Gesetze zu missachten und gleichgeschlechtliche Ehen illegal zu sanktionieren. Als sie sofort gestoppt wurden, verklagten mehrere Paare und Organisationen von besonderem Interesse, und es dauerte nicht lange, bis sich das Gerichtsverfahren durch das Gerichtssystem schlängelte und es schließlich auf die Berufungsebene schaffte.

Die vielleicht größte Aufmerksamkeit von Befürwortern und Gegnern der Homo-Ehe muss der Tatsache gewidmet werden, dass das Gericht bereit ist, in seiner Entscheidung zu erklären, dass diese Art von Gesetzgebung von den Gerichten zu bestimmen ist und nicht vom Wähler zu entscheiden. Eine äußerst ungeheuerliche Aussage, selbst zum Nennwert. Es mag schön sein, wenn Sie auf der Seite des Arguments stehen, das von der Gerichtsentscheidung profitiert, aber wenn Sie sich daran erinnern, dass sich das Blatt mit der Ernennung anders denkender Beamter in Schwarz genauso schnell wenden kann Roben, können Sie am Ende ziemlich schnell am Ende der Debatte wiederfinden.

Die Verletzung der Gewaltenteilung aus Gründen der politischen Zweckmäßigkeit und Korrektheit ist in der Tat eine besorgniserregende Entwicklung.