Barred Owls töten
Das Töten von Barred Owls hat bereits begonnen. Dieser schöne, erfolgreiche Raubvogel mit den großen dunklen Augen, eine nordamerikanische einheimische Art, die gemäß dem US-amerikanischen Migrationsvertragsgesetz bundesweit geschützt ist, ist seit 2004 unter dem tödlichen Angriff der Vereinigten Staaten und privater Bürger.

Der US-amerikanische Fisch- und Wildtierdienst erarbeitete ein ausgeklügeltes Programm, mit dem der Biologe von Green Diamond Resources, Lowell Diller, Barred Owls (BO) auf dem Privatland des Holzunternehmens töten konnte, damit die USFWS keine Umweltverträglichkeitserklärung (EIS) erstellen musste ), und Jack Dumbacher von der California Academy of Science konnte Museumsexemplare beschaffen, um seine Präparatorenschränke zu füllen.

Umweltverträglichkeitserklärungen sind von allen Bundesbehörden nach dem National Environmental Policy Act von 1969 vorgeschrieben, wenn diese Behörden eine Bundesgenehmigung für alle unter die NEPA fallenden Maßnahmen beantragen.

Das Gesetz über den Vertrag über Zugvögel verlangt die Erlaubnis, Vögel unter seiner Ägide zu töten - Barred Owls sind so geschützt. Die Entscheidung des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten von Amerika gegen Glickman (D.C. Circuit, 2000) sah vor, dass alle Bundesbehörden die Genehmigungsanforderungen erfüllen müssen, da es sich bei der MBTA um einen internationalen Vertrag handelt. Und damit schließt sich natürlich der Kreis zu der Tatsache, dass die NEPA von allen Bundesbehörden verlangt, ein EIS einzureichen, um eine Genehmigung zu erhalten.

Die beteiligten Behörden des Bundesstaates (California Department of Fish and Wildlife) und des Bundes (USFWS) erteilten der California Academy of Science (CAS) jedoch Genehmigungen für Museumssammlungen - angeblich im Jahr 2004. Brian Woodbridge, USFWS, war eifrig um uns alle daran zu erinnern, dass es seine Idee im Jahr 2004 war, die USFWS als Partner des CAS und des Holzunternehmens Green Diamond Resources vorzuschlagen, um Barred Owls zu töten - eine Maßnahme, die darauf abzielt, die von der NEPA vorgeschriebene Umweltverträglichkeitserklärung zu umgehen.

Das Sustainable Ecosystem Institute (SEI - ein Think Tank mit einem überwiegenden Anteil an Regierungs- und Holzunternehmenspartnern) traf sich 2005 und gab ein von nur sieben Wissenschaftlern unterzeichnetes Papier heraus, um den Vorschlag so dünn wie möglich zu gestalten. Sie waren vom US Forest Service, der Washingtoner Abteilung für Fisch und Wildtiere, Washington Audubon, USGS, Green Diamond Resources, der Colorado Cooperative Fish and Wildlife Research Unit und der University of Minnesota. Das Papier empfahl, Maßnahmen gegen die Barred Owl zu ergreifen, um die Northern Spotted Owl (NSO) zu retten, und die bevorzugte Methode bestand darin, sie zu erschießen.

Das Töten von Barred Owls durch Schrotflinten wurde 2006 gemeldet. Von 2009 bis 2012 berichtete Lowell Diller, der Biologe des Unternehmens Green Diamond Resource, das Töten von 73 Barred Owls im Rahmen der CAS-Genehmigung. Zwei der Tötungsstätten befanden sich im Klamath National Forest. Der Rest befand sich auf dem Grundstück der Green Diamond Resource Co.

Was ist also in den Jahren 2004, 2005, 2007 und 2008 passiert? Wurden Genehmigungen erteilt? An wen? Von wem? Für welchen Zweck? Wie viele Eulen wurden getötet?

Ein einfacher Genehmigungsantrag der kalifornischen Akademie der Wissenschaften ging von 20 Museumsexemplaren auf über 100 Barred Owls über, die aufgrund der Orchestrierung der USFWS bei ihrem erfolgreichen Versuch, den föderalen Prozess zu manipulieren, getötet wurden. Die USFWS wurde verschiedentlich als "experimentell" und als "Pilotprogramm" bezeichnet. Sie proklamierten durch Brian Woodbridge offen ihre Beteiligung an diesem "experimentellen" Mord.

Und was ist mit diesem "Experiment"? Nun, mehr als die Hälfte der getöteten Barred Owls wurde bereits durch weitere Barred Owls ersetzt. In der jüngsten Petition des Environmental Protection Information Center (EPIC), in der gefordert wird, dass die Eule (NSO) nach dem kalifornischen Gesetz über gefährdete Arten als „bedroht“ oder „gefährdet“ eingestuft wird, haben die Petenten korrekt angegeben, dass es schwierig ist, dies zu bestimmen ob das NSO keinen Standort mehr belegt oder ob es möglicherweise noch vorhanden ist, aber nicht erkannt wird. “ Die Wissenschaftler wissen nicht nur nichts über den Bevölkerungsstatus der Eule, sondern die Barred Owl setzt ihre Expansion fort. Dies ist ein Pilotprogramm, das gescheitert ist und das erweitert wird, um in größerem Maßstab zu scheitern - zur Bestattungsmusik von Tausenden von Barred Owls.

In einem Raptor-Symposium 2011 berichteten Lowell Diller et al besetzen zuerst niedrigere Erhebungen alter Wälder, ... “Eulen bevorzugen die höheren Erhebungen.

Eine Blutparasitenstudie an Eulen (Ishak et al., 2008) ergab, dass Barred Owls und NSOs „unterschiedliche Lebensraumpräferenzen“ haben. Dieselbe Studie versuchte übrigens mächtig, die BOs mit den signifikanten Krankheits- und Parasitenproblemen der Eulen in Verbindung zu bringen - und scheiterte völlig.

Dies ist keine Barred Owl Invasion. Dies ist eine natürliche Sortimentserweiterung. Kein Mensch hat diese Vögel in einen fremden Lebensraum geworfen. Barred Owls machen das, was Barred Owls machen.Sie bewegen sich und breiten sich aus, genau wie alle Vögel - einschließlich der Eulen, von denen Diller kürzlich dokumentiert hat, dass sie im Mad River-Becken Neuland betreten, unabhängig von bekannten Belastungen - Barred Owl oder auf andere Weise.

Wir sind jetzt im August 2013 - dem Monat, in dem die USFWS erklärt hat, dass sie den EIS veröffentlichen wird, den sie vor neun Jahren hätte vorbereiten sollen. Sie müssen noch eine Genehmigung vom Büro der Region Pazifik 1 in Portland, Oregon, einholen. Diese Nummer lautet 503-872-2715 und die E-Mail-Adresse lautet allowR1MB@fws.gov. Die Abteilung für Zugvogelmanagement legt die Genehmigungspolitik fest. Ihre Nummer ist 703-358-1714.

Weitere Informationen finden Sie in meinem Artikel auf Coffebreakblog.com mit dem Titel "Barred Owl Debacle".

Video-Anleitungen: 17 days old owlet eats back half of a rat (Juli 2024).