Der Fall Joshua Bush - Das Gute des Einen, aber welches?

• Dezember 3, 2023

Was wäre, wenn die einzigen vorhandenen Beweise für ein Verbrechen harmlos irgendwo in Ihrem Körper hinterlegt wären? Und Sie wurden dann durch eine Reihe von Gerichtsbeschlüssen angewiesen, sich einem riskanten medizinischen Verfahren zu unterziehen, um die Beweise zu extrahieren, das Sie dann verurteilen würde?

Sollte das Bedürfnis nach gesellschaftlicher Gerechtigkeit oder Ihre individuellen Rechte überwiegen?

Dies ist das Problem, mit dem die Gerichte von Texas derzeit in einem Fall gegen Joshua Bush (17) konfrontiert sind, der eine 9-mm-Kugel in der Stirn hat. Eine Kugel, die die Staatsanwaltschaft behauptet, ist dieselbe Kugel, die während eines versuchten Raubüberfalls zur Selbstverteidigung abgefeuert wurde, und der Beweis, dass sie den Teenager als Beweis für einen versuchten Mord verurteilen müssen. Und sie haben einen Durchsuchungsbefehl erhalten, um ihn zu extrahieren.

Nicht ohne Schwierigkeiten, da der Fall nationales Interesse und Besorgnis hinsichtlich unangemessener Durchsuchungen und Beschlagnahmen sowie des Schutzes der Verfassungsrechte geweckt hat. Zusätzliche Fragen in Bezug auf die ethische Verantwortung des Gesundheitswesens, Patienten um jeden Preis zu schützen, spielen ebenfalls eine Rolle.

Die AP-Geschichte, die am 21. Dezember veröffentlicht wurde, beschreibt, wie die Ermittler zu dem Schluss kamen, dass Bush Teil einer ersten Gruppe von Teenagern war, die an einem Raubüberfall beteiligt waren. Ein als Joshua Bush identifizierter Mann, der irgendwann nach dem Verbrechen an den Tatort zurückkehrte, konfrontierte den Geschäftsmann Alan Olive und riet ihm, den vom Tod bedrohten Behörden nicht zu helfen. Nach einem heftigen Austausch wurde Olive von Bush beschossen und erwiderte anschließend das Feuer. Die Kugel aus Olives Pistole steckte in Bushs Stirn. Bush floh zu Fuß.

Eine Woche später befragte die Polizei Bush bezüglich seiner Beteiligung und bemerkte, dass seine Stirn stark mit offensichtlichen Wunden geschwollen war. Als Bush nach der Verletzung gefragt wurde, gab er an, er habe sich beim Basketball verletzt. Ein paar Tage später checkte er sich in ein Krankenhaus ein und teilte den Ärzten mit, dass er von einer Streukugel getroffen worden war, als er sich zu Hause auf seiner Couch entspannte.

Die Beamten begannen, Ereignisse zusammenzustellen, und beantragten beim Gericht einen Durchsuchungsbefehl, um die Kugel zu extrahieren, der im Oktober von einem Richter bewilligt wurde. Ärzte in Beaumont, TX, der für die Durchführung der Operation zuständigen Einrichtung, gaben jedoch an, dass um die Kugel herum Knochen gewachsen sei und dass die geeigneten Werkzeuge zum Entfernen nicht verfügbar seien. Anschließend wurde ein zweiter Durchsuchungsbefehl ausgestellt und die Operation in Galveston, TX, geplant. In der Zwischenzeit hatten Bushs Anwälte bereits begonnen, die Anordnung zu blockieren, da sie "unvernünftige Suche und Beschlagnahme" sowie eine Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte von Bush darstellte.

Es könnte schwieriger sein, jemanden zu finden, der die Schnecke entfernt, anstatt ein höheres Gericht, um die erzwungene Entfernung zu genehmigen, da die Staatsanwaltschaft Berichten zufolge immer noch nach einem Arzt oder Krankenhaus sucht, um das Verfahren durchzuführen. Alle Seiten sind sich einig, dass das Entfernen der Kugel nicht "lebensbedrohlich" wäre.

So komplex die Probleme auch sein mögen, man würde annehmen, dass ein guter Staatsanwalt einen tragfähigen Fall hat, ohne die Kugel selbst tatsächlich zu entfernen. Die Identifizierung von Zeugen in Verbindung mit dem Schuss mit einer Kugel des gleichen Kalibers wie die abgefeuerte Waffe würde sicherlich ein Übergewicht an Beweisen gegen den Jugendlichen bieten. Weitere Argumente könnten gegen die Unwilligkeit des Verdächtigen vorgebracht werden, die Kugel entfernen zu lassen, um die Unschuld zu beweisen.

Die Frage, die sich daraus stellt, ist jedoch gut: Wenn die Rechte von zwei Personen auf dem Spiel stehen - einer, dessen Leben absichtlich durch einen Mordversuch bedroht wurde, der gegen einen abgewogen wurde, der jetzt beschuldigt wird, aber nur, wenn ein erzwungener chirurgischer Eingriff erforderlich ist, um die zu entfernen Beweise werden durchgeführt, welche Handlung repräsentiert dann das Wohl von uns allen?

Video-Anleitungen: The Country The World Says Doesn't Exist (Dezember 2023).