Ist das Leben ohne Kinder unnatürlich?

• April 23, 2024

Ein Forenthread in dieser Woche brachte die allgemeine Überzeugung zum Ausdruck, dass es unnatürlich ist, keine Kinder zu haben - natürlich besonders für Frauen. Die Vorstellung, dass eine Handlung, jede Handlung, entweder als natürlich oder unnatürlich angesehen werden kann, ist sinnlos. Wenn eine Person eine Handlung begeht, liegt diese Handlung offensichtlich im Bereich der menschlichen Möglichkeiten - daher natürlich. Kinderlose Menschen - Menschen, die vernünftige, absichtliche Entscheidungen treffen, um sich nicht zu reproduzieren - werden jedoch oft beschuldigt, ein Leben zu führen, das irgendwie unnatürlich ist.

Frauen gelten als besonders abnormal, da sie nicht dazu neigen, sich auf Babys einzulassen. Ich habe es nie besonders genossen, Säuglinge zu kuscheln, aber ich habe als Kind gelernt, es zu fälschen. Ich tat so, als wären Konzerte im Säuglingsalter aufregend. Viele meiner Freunde liebten es, die Kleinen zu halten und zu füttern, aber ich hoffte immer, dass sie den Abend friedlich in der Krippe verbringen würden.

Vielleicht hat mich Babys nicht angezogen, weil ich keine jüngeren Geschwister hatte. Was auch immer der Grund war, ich habe gelernt, dass ich mir das Verhalten meiner Freunde aneignen muss - Quietschen und Gurren über Babys - oder ich würde als „seltsames Kind“ betrachtet. Auf die gleiche Weise habe ich es immer so getan Ich liebe die Babypuppen, die ich für Geschenke von unwissenden Verwandten bekommen würde, die ich später an Freunde weitergebe.

Im Erwachsenenalter hat sich nicht viel geändert. Wenn ein Freund bei einer Veranstaltung mit einem Kleinkind auftaucht, bin ich immer noch gezwungen, mich der Reihe der Frauen anzuschließen, die darauf warten, das charmante kleine Babybündel zu umarmen und zu halten. Und wirklich, ich mag keine Babys oder Kinder - überhaupt nicht. Ich unterrichte die Kleinen in Kunst und finde sie lustig, lustig und oft sehr aufschlussreich. Ich will einfach keine eigene haben. Und wie die meisten kinderlosen Menschen spüre ich den Vorwurf, dass ich bei all meinen Interaktionen mit den Eltern irgendwie „unnatürlich“ unter der Oberfläche lauere.

Aber was genau ist dieses Konzept des Unnatürlichen? Bedeutet dies, dass es unnatürlich ist, die Reproduktion insgesamt zu umgehen, weil jemand physisch für die Fortpflanzung gerüstet ist?

Menschen neigen dazu, sich von anderen Arten zu trennen, was dem in der Natur beobachteten Verhalten mehr Spielraum gibt. Menschen benutzen Religion oft als Regulierungssystem, um die Natürlichkeit menschlichen Verhaltens zu bestimmen. Religionen sind Rädelsführer, wenn es darum geht, kinderlosen Menschen Anomalien vorzuwerfen. Wenn es jedoch gültig wäre, menschliches Verhalten auf einer Skala von natürlich bis unnatürlich zu bewerten, wäre die Religion sicherlich am äußersten Ende. Was könnte unnatürlicher sein? Keine andere Spezies kennt übernatürliche Wesen und Welten.

Ich bin kein Biologe, aber beim Lesen über das Verhalten von Tieren ist ein häufiges Phänomen die Verringerung der Fortpflanzung, wenn eine Art bedroht oder umweltbelastet ist. Wenn Nahrungsmittel- und Wasserquellen knapp sind, ist die Reduzierung neuer Wesen sinnvoll - erwachsene Tiere können sich darauf konzentrieren, in eine reichhaltigere Umgebung zu ziehen, ohne von Nachkommen belastet zu werden, die ständigen Schutz benötigen und sich langsam bewegen. Offensichtlich bevorzugt die Natur das Überleben der kollektiven Gruppe gegenüber dem Individuum.

Und wenn man sich die Geburtenratenstatistiken nach Ländern ansieht, ist klar, dass Entwicklungs- und Agrarländer immer noch sehr hohe Geburtenraten (durchschnittlich 7 Kinder pro Frau) haben, je nach Bedarf: familienbasierte Unterstützung auf dem Bauernhof und höhere Kindersterblichkeitsraten. Natürlich haben stärker industrialisierte, überfüllte und / oder westlich geprägte Länder niedrigere Geburtenraten: die USA (2,05 pro Frau), Irland (1,96) und Japan (1,21). Auch wenn die meisten Menschen dies nicht zugeben wollen, schränkt die Natur ein menschliche Zucht basierend auf Umweltbedingungen und kollektiven Bedürfnissen.

Es ist schwieriger zu argumentieren, dass die Wahl eines kinderlosen Lebensstils unethisch ist, wenn wir mit Problemen konfrontiert sind, die durch Überbevölkerung und daraus resultierende Umweltzerstörung verursacht werden. Dennoch sind die Menschen mehrjährige Optimisten. Als Taktik, um die Praktikabilität eines kinderlosen Lebens zu leugnen, weil Menschen aus egoistischen Gründen Kinder haben wollen, wird das Politische durch das Persönliche in der Kritik an reproduktiven Entscheidungen ersetzt. Persönliche Kritik wird spaltend verwendet, wenn Menschen beschuldigt werden, kaltherzig zu sein, weil sie keine Kinder wollen, und aus egoistischen Gründen, die Menschen für die Fortpflanzung wählen, als defensive Vertuschung verwendet.

Wie ich selbst als Kind beobachtet habe, gelten Frauen ausnahmslos als unnatürlich, wenn sie keinen Drang zeigen, Babys zu kuscheln und körperlich zu pflegen.

Während ich mich vielleicht nicht mit der Begeisterung auseinandersetze, ein Baby zu umarmen, renne ich verrückt, um einen Welpen zu kuscheln, wenn ich jemanden sehe, der einen die Straße entlang geht. Die Natur scheint die meisten Menschen, nicht alle, mit dem Bedürfnis zu erfüllen, hilflose Wesen zu pflegen und zu pflegen - mein pflegender Instinkt schärft sich zufällig auf Hunde. Und dieses verallgemeinerte Merkmal der Pflege ist am besten für das Überleben des Kollektivs, nicht nur der Menschen, sondern des gesamten Planeten und aller seiner Bewohner, sinnvoll.

Menschen verletzen niemanden, indem sie sich dafür entscheiden, kinderfrei zu leben, und sind sehr fähig, andere Wesen zu nähren und zu trösten, ohne ressourcenschwache Nachkommen hervorzubringen. Ein auf Facebook verbreitetes Zitat der Tierrechtsorganisation No-Kill Nation fasst diesen Punkt sehr gut zusammen:

Zu wissen, dass auch nur ein Leben leichter geatmet hat, weil Sie gelebt haben, ist erfolgreich. "- Ralph Waldo Emerson

Video-Anleitungen: Hey Veganer, Veganismus ist unnatürlich! (April 2024).