Double Speak und der Krieg gegen den Terrorismus

• April 25, 2024

Heimatschutz und nationale Sicherheitsbriefe.

Erinnerst du dich daran, wie du George Orwells Roman 1984 in der High School gelesen hast? Es war schwer vorstellbar, wie es war, in einer Welt zu leben, in der die Regierung so operierte. Wie könnten sie die Menschen täuschen, indem sie nur die Bedeutung von Wörtern ändern? Orwell führte das Konzept der Doppelsprache ein, um den manipulativen Gebrauch der Sprache zu erklären, um die Menschen zu täuschen. Timothy Lynch, Direktor des Projekts für Strafjustiz des Cato-Instituts, hat einen Artikel verfasst, in dem die Verwendung von Doppelsprache und neues Vokabular untersucht werden, das während des Krieges gegen den Terror erstellt wurde.

Timothy betrachtet Wörter wie Heimatschutz, Nationale Sicherheit, Asymmetrische Kriegsführung, Terrorismus und Freiheit. Der Begriff „Heimatschutz“ wurde auf alle möglichen Dinge angewendet, die nichts mit Sicherheit zu tun haben, um Finanzmittel zu erhalten. Timothy merkt an, dass der Autor von Homeland Security Scams, James Bennett, sagte, dass "unabhängig von der Farbe der von der Regierung ausgegebenen Sicherheitswarnungen - Code Orange, Code Gelb usw. - das Ausgabenlicht immer grün zu sein scheint ..." Aber Die Sicherung der Ausgaben durch irreführende Mittel ist für den Krieg gegen den Terrorismus kaum neu.

Was neu ist, ist die Art und Weise, wie Double Speak verwendet wird, um unseren verfassungsmäßigen Schutz und unsere verfassungsmäßigen Freiheiten zu untergraben. Die Verfassung der Vereinigten Staaten, vierte Änderung, sieht vor, dass die Bürger „das Recht der Menschen, in ihren Personen, Häusern, Papieren und Effekten gegen unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmen geschützt zu sein, nicht verletzt werden und keine Haftbefehle ausgestellt werden, sondern auf wahrscheinlichen Grund, unterstützt durch einen Eid oder eine Bestätigung, und insbesondere die Beschreibung des zu durchsuchenden Ortes und der zu beschlagnahmenden Sache. “ Die Verfassung bietet der Regierung zwar die Möglichkeit, Privateigentum zu durchsuchen und zu beschlagnahmen, legt jedoch Grenzen fest, die es ihnen nicht ermöglichen, zu suchen und zu beschlagnahmen, wann und wo immer sie möchten. Ihre Macht wird durch die Notwendigkeit eines Haftbefehls überprüft. Um einen Haftbefehl zu erhalten, müssen sie einen unparteiischen Richter davon überzeugen, dass die Suche angemessen ist und dass sie einen wahrscheinlichen Grund haben. Die Bush-Administration hat einen Weg gefunden, um die Garantien zu umgehen, die uns die Verfassung bietet. Sie haben ein Dokument erstellt, das es Bundesagenten ermöglicht, bestimmte Aufzeichnungen zu beschlagnahmen, und sie drohen den Bürgern mit Gefängnis, wenn sie jemandem offenlegen, den die Regierungen um Informationen bitten. Die Nationalen Sicherheitsbriefe verlangen nicht, dass Bundesagenten vor einen Richter gehen, um die Briefe auszustellen. Wie der Kongressabgeordnete Bob Barr bemerkt hat: „Es gibt keinerlei Checks and Balances. Es ist einfach die Entscheidung eines Bürokraten, dass sie Informationen wollen, und sie holen sie sich einfach. " Bundesrichter Victor Marrero stellte fest, dass die Nationalen Sicherheitsbriefe gegen die erste und vierte Änderung verstießen. Seine Entscheidung beschränkt sich auf die Zuständigkeit seines Gerichts in New York, und die Bush-Administration hat gegen die Entscheidung Berufung beim Obersten Gericht eingelegt. In der Zwischenzeit gibt das FBI in allen anderen Teilen des Landes weiterhin nationale Sicherheitsbriefe heraus. Die Washington Post berichtete, dass sie dies mit einer Rate von 30.000 pro Jahr tun und dass die Aufzeichnungen „beschreiben, wo eine Person ihr Geld verdient und ausgibt, mit wem sie lebt und zuvor gelebt hat, wie viel sie spielt, was sie online kauft , was er verpfändet und ausleiht, wohin er reist, wie er investiert, was er im Internet sucht und liest und wer ihn zu Hause und bei der Arbeit anruft und per E-Mail benachrichtigt. “

Was haben die Verfasser der Verfassung Ihrer Meinung nach versucht, uns zu schützen, als sie den vierten Änderungsantrag geschrieben haben? Glauben Sie, dass es die Art von Missbrauch war, die bei Nationalen Sicherheitsbriefen auftreten konnte? Befreit das Aufrufen eines Dokuments durch etwas anderes als einen Haftbefehl die Regierung von der Einhaltung der Verfassung der Vereinigten Staaten? Suchen Sie nach dem zweiten Artikel in dieser Reihe, in dem Timothy Lynchs Artikel "Double Speak und der Krieg gegen den Terrorismus" untersucht wird, um herauszufinden, wie die Bush-Regierung die Grenzen unserer Regierung durch die Verfassung umgehen kann.

Video-Anleitungen: Is the war on terror failing? | Inside Story (April 2024).