Stillfotos auf Facebook
Fast seit Beginn von Facebook wurde über die Veröffentlichung von Fotos zum Thema Stillen auf der Website für soziale Netzwerke diskutiert. Viele Mütter haben Fotos von sich selbst mit ihren stillenden Babys von der Website entfernen lassen, und einige haben festgestellt, dass ihre Konten vorübergehend gesperrt wurden, um diese Fotos, die als unangemessen oder obszön eingestuft wurden, nicht zu veröffentlichen. Es gibt zahlreiche Gruppen auf Facebook, die gegen diese Anwendung ihrer Obszönitätspolitik protestieren, darunter „Hey Facebook, Stillen ist nicht obszön! (Offizielle Petition an Facebook) “, die zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels über 258.000 Mitglieder hat. Zahlreiche andere Gruppen sind seitdem entstanden.

Es gab eine Reihe von Frauen, die die Politik von Facebook öffentlich in Frage gestellt und viel Aufmerksamkeit in den Medien erhalten haben. Im Dezember 2008 organisierte eine Mutter aus Provo, Utah, namens Heather Farley, als Reaktion auf die Entfernung eines Fotos ihrer stillenden Tochter aus ihrem Profil eine physische Krankenschwester in den Facebook-Büros von Palo Alto. Es gab auch eine virtuelle Krankenschwester auf Facebook, als laut Farley mehr als 11.000 Benutzer ihr Profilfoto in ein Foto mit Stillen geändert haben. (Es ist erwähnenswert, dass einige dieser Frauen Warnungen erhalten oder diese Fotos entfernt haben.)

Das Entfernen von Stillfotos ist unzähligen Facebook-Nutzern passiert. Einige haben Entschuldigungsschreiben von Facebook erhalten, in denen angegeben wird, dass das Foto irrtümlich entfernt wurde. Im Jahr 2012 erneuerte Emma Kwansica, eine Mutter aus Vancouver, die Debatte. Obwohl sich Facebook letztendlich entschuldigt hat, durchsuchen sie zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels weiterhin verschiedene Postings und Fotos auf Kwansicas Konto und auf den Seiten von Gruppen und Einzelpersonen, um die Sache zu unterstützen.

Ich habe die Nutzungsbedingungen von Facebook sowie Verweise auf verschiedene Community-Standards durchsucht und Facebook hat eine ziemlich klare Richtlinie, die das Stillen an der Oberfläche unterstützt.

Auf der Facebook-Website:
"Erlaubt Facebook Fotos von Müttern, die Säuglinge stillen?

Ja. Wir sind uns einig, dass das Stillen natürlich und schön ist, und wir freuen uns sehr zu wissen, dass es für Mütter wichtig ist, ihre Erfahrungen mit anderen auf Facebook zu teilen. Die überwiegende Mehrheit dieser Fotos entspricht unseren Richtlinien, und wir werden keine Maßnahmen ergreifen.

Fotos, die eine vollständig exponierte Brust zeigen, in der ein Baby nicht aktiv stillt, verstoßen gegen die Erklärung der Rechte und Pflichten von Facebook. Diese Richtlinien basieren auf denselben Standards, die für Fernsehen und Printmedien gelten.

Es ist wichtig zu beachten, dass Fotos, auf die wir reagieren, fast ausschließlich von anderen Nutzern zur Kenntnis gebracht werden, die sich darüber beschweren, dass sie auf Facebook geteilt werden. "

Ich würde dies so definieren, dass, wenn ein Baby an der Brust befestigt ist und stillt, das Foto akzeptabel ist, unabhängig von der Menge der angezeigten Brust, die einige sichtbare Warzenhöfe enthalten könnte und wahrscheinlich auch umfassen würde. Im Allgemeinen würde ich jedoch davon ausgehen, dass Facebook erwartet, dass zumindest ein Teil der Brustwarze vom Mund des Babys bedeckt wird, da angegeben wird, dass das Baby „aktiv engagiert“ sein soll. Für den allgemeinen Austausch von Stillfotos habe ich keine Einwände gegen diese Definition. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass dies das Teilen vieler potenzieller Anleitungsfotos in Bezug auf das Einrasten oder Stillen ausschließen würde, wenn sich das Baby an der Brust festsetzt oder von dieser löst. Ich möchte Facebook ermutigen, den Kontext des Fotos in Bezug auf die Pflege genauer zu betrachten als die Menge der angezeigten Haut.

Es ist wichtig anzumerken, dass ich diese Politik mehr akzeptiere als manche. Ich erkenne an, dass es viele schöne Fotos des Stillens gibt, auf denen eine vollständig exponierte Brust abgebildet ist, z. B. ein lächelndes Baby, das gerade entriegelt ist und die Augen seiner Mutter schließt. Ich habe mehrere Fotos dieser Art, aber es ist mir unangenehm, sie öffentlich zu teilen, selbst mit meinen Facebook-Freunden, wo andere Mütter es könnten. Ich persönlich habe jedoch kein Problem damit, dass Facebook Stillfotos als Darstellung des aktiven Stillens definiert, solange dies weitestgehend außerhalb einer vollständig exponierten Brust ohne angeschlossenes Baby definiert wird.

Was mich an ihrer Aussage am meisten beunruhigt, ist die Erwähnung von Benutzerbeschwerden. Ich sehe nicht, wie relevant dies ist. Wen interessiert es, wenn Leute Einwände gegen das Foto erheben, sofern es den Community-Standards entspricht? Viele, die sich mit dem Entfernen von Fotos durch Facebook befassen, gehen davon aus, dass es sich um einen automatischen Prozess handelt, bei dem diese ohne menschliche Bestätigung entfernt werden. Wenn dies zutrifft, ist dies nicht akzeptabel. Das Identifizieren und Entfernen von Fotos, die als obszön gelten, sollte nicht auf Beschwerden der Benutzer beruhen und sollte zumindest eine Bestätigung durch eine lebende Person erfordern, die die Standards für das Stillen klar definiert. Die Praxis, Posten zu entfernen, die sich auf solche Entfernungen beziehen, oder die Debatte über die Frage ihrer Politik, wie im Fall von Kwansica, ist ebenfalls verwerflich und feige.

Die Richtlinien von Facebook sind meiner Meinung nach akzeptabel. Ihre inkonsistente Anwendung ihrer Richtlinie, die anscheinend durch uniformierte Benutzerbeschwerden ausgelöst wurde, ist jedoch lächerlich. Meine Bewunderung gilt jenen Frauen, die aufgrund solcher Erfahrungen auf dieses Problem aufmerksam gemacht haben. Ich möchte Frauen ermutigen, weiterhin Stillfotos zu veröffentlichen, die ihren Richtlinien entsprechen, und etwaige Umzüge in Frage zu stellen. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass die Verspottung von Facebook mit Fotos, die eindeutig gegen diese Richtlinie verstoßen, im Interesse einer Debatte kontraproduktiv sein kann und Facebook dazu ermutigt, Stillfotos weiterhin als potenziell problematisch zu behandeln.

UPDATE: Laut Emma Kwansica, die schließlich mit einer lebenden Person bei Facebook gesprochen hat, werden Umzüge von einer lebenden Person * bestätigt *. Sie wurde von Facebook eingeladen, an einer Telefonkonferenz teilzunehmen, in der erörtert wurde, wie diese Entscheidungen getroffen werden und wie unangemessene Umzüge verhindert werden können. Hoffentlich Fortschritte ...


Schöne Fotos des Stillens in einer Anleitung finden Sie unter "Stillen mit Komfort und Freude" (meine vollständige Rezension dieses Buches) ist unten verlinkt:


Video-Anleitungen: DE: Wie ich Fotos auf Facebook hochlade (September 2021).