BMI-Tests ungenau
Der Body Mass Index oder BMI ist das vertrauenswürdigste Mittel von Ärzten zur Messung des Körperfetts bei ihren Patienten. Doch dieses einst angekündigte Diagnosewerkzeug wird heute kontrovers diskutiert. Was erklärt die zunehmende Skepsis und die daraus resultierende Gegenreaktion gegen die Verwendung der BMI-Methode? BMI-Berechnungen sind schnell und einfach. Sie sind auch notorisch ungenau und ungenau. Experten argumentieren, dass es bessere Methoden gibt, um Körperfett zu messen und die Gesundheit eines Patienten zu verstehen.

BMI-Entwicklung
Der Body Mass Index begann als Experiment des belgischen Forschers Adophe Quetelet im Jahr 1842. Er wollte das ideale männliche Körperbild bestimmen und entwickelte eine Formel, die darauf basiert, das Gewicht eines Individuums zu nehmen und es durch das Quadrat der Größe zu dividieren. Quetelet testete eine kleine Stichprobe belgischer Männer und glaubte, die perfekte ideale menschliche Form gefunden zu haben.

Aber erst im frühen 20. Jahrhundert wurde diese Rohformel aus der Dunkelheit gerissen und verwendet, um größere Teile der Bevölkerung zu testen. Versicherungsunternehmen wollten nachweisen, dass übergewichtige Versicherungsnehmer einem höheren Risiko für Diabetes oder Herzerkrankungen ausgesetzt sind. Alles, was über den normalen Bereich hinausgeht, weist auf größere Gesundheitsrisiken hin. Premium-Berechnungen basierten kaum mehr als auf einem konstruierten Trend.

Schließlich sahen die Ärzte den BMI als das perfekte diagnostische Instrument. Es war schnell, einfach durchzuführen und die Ergebnisse wurden von den Patienten leicht verstanden. Als benutzerfreundliches Diagnosewerkzeug wurde der BMI schnell zum Standardmittel zur Messung des Körperfettanteils. 1998 wurde eine Reihe von Zahlen wie 25 und 30 eingeführt, die es den Patienten erleichtern, zu verstehen, wo sie auf die Fettskala gefallen sind.

BMI-Mängel
Die Leichtigkeit des BMI ist insofern ein zweischneidiges Schwert, als es sehr ungenau ist, eine richtige Diagnose zu erhalten. Die Daten aus anderen Tests, einschließlich der Messung von Hautfalten oder Taillenumfang, sind nicht viel schwieriger, aber die Informationen sind nicht ganz so formbar. Größe und Gewicht werden in nur wenigen Sekunden gemessen und berechnet und eine Zahl wird schnell erstellt. Bei alternativen Methoden fehlen auch die runden Zahlen, die die Öffentlichkeit so mag, und sie erfordern ausführlichere und sorgfältigere Erklärungen zu ihren Ergebnissen.

Experten sprechen sich aus
Der Body-Mass-Index konnte jedoch immer noch nicht die vollständige Geschichte der Gesundheit eines Menschen liefern. BMI-Messungen sind daher in ihren Ergebnissen ungenau und ungenau, da sie nicht auf den Unterschied zwischen Fettgewicht und Muskelgewicht hinweisen. Laut den Diagrammen ist der Patient umso ungesünder, je höher die BMI-Berechnung ist. Dr. Kelly Brownell, Direktor des Yale Center for Eating and Weight Disorders, erklärt, dass sich Fit und Fett treffen können und tun. Eine fette Person, die fit ist, kann weitaus besser dran sein als eine schlanke Person, die nicht fit ist.

Dr. Jonathan C.K. Wells hat mehrere Studien für das International Journal of Obesity erstellt, um seine Kritik am BMI zu untermauern. In „Eine Hattori-Diagrammanalyse des Body-Mass-Index bei Säuglingen und Kindern“ kommt Wells zu dem Schluss, dass der BMI eine schlechte Wahl zur Bestimmung von Fettleibigkeit ist. Übergewicht hat mehr Fettgewebe und wiegt nicht nur mehr. Wells spricht sich dagegen aus, sich auf leicht lesbare Sollwerte wie 25 und 30 zu verlassen, die Fett nicht von wahrer Fettleibigkeit unterscheiden können.

Diese Zahlen erklären nicht die Gesundheit des Patienten, erklärt Dr. Kathleen M. Zelman. Eine Zahl kann Fehlalarm oder falsche Hoffnung auslösen. Ein Patient kann seine Ernährung unnötig ändern oder glauben, dass sein Körperfett genau richtig ist. Muskelsportler wiegen mehr, weil sie mehr Muskelgewebe als Fettgewebe haben und umgekehrt die ältere kleine alte Dame möglicherweise nicht abgenommen hat, aber Muskelmasse verloren hat. Zelman weist darauf hin, dass der BMI das Geschlecht, die Ernährungsgewohnheiten, die körperliche Aktivität und die Familienanamnese eines Patienten ignoriert.

Weitere Bewertungen sollten durchgeführt werden, um die vollständige Geschichte über die Körperfettmessungen einer Person zu erhalten. Wenn der Athlet und die kleine alte Dame die gleichen Zahlen wie im BMI haben, wie könnten sie dann möglicherweise die gleiche körperliche Fitness haben? Zelman räumt ein, dass der BMI ein Ausgangspunkt ist und nichts weiter.

Der Body Mass Index ist bei Ärzten und Patienten gleichermaßen beliebt und erfreut sich einer treuen Anhängerschaft unter denen, die schnell Körperfett messen möchten. Die Ergebnisse sind jedoch ungenau und ungenau. Kraft- und Fitnesstests, über die Zeit gemessene Gewichte und persönliche Geschichten sind weitaus bessere Indikatoren. Gesundheit ist mehr als Zahlen, die wenig Substanz enthalten.

Quellen: //www.slate.com/id/2223095
//www.obesitymyths.com/downloads/ObesityMyths.pdf
//www.webmd.com/diet/features/how-accurate-body-mass-index-bmi

Dieser Artikel wurde bereits auf einer der Schreibseiten des Editors veröffentlicht und ist die ursprüngliche Erstellung des CoffeBreakBlog Menopause-Site-Editors. Es wurde hier im Interesse der Leser der Menopause-Site vorgestellt.

Wechseljahre, Ihr Arzt und Sie

Video-Anleitungen: BMI-Messung zu ungenau – viele Kinder werden nicht als „dick“ erkannt (March 2024).