Das große Jahr gegen die Rede des Königs

• April 25, 2024

Schließlich habe ich den ersten (und bislang einzigen) Vogelbeobachtungsfilm „The Big Year“ gesehen. Im letzten Herbst, als der Film in die Kinos kam, habe ich meine Chance verpasst, ihn auf der großen Leinwand zu sehen. Es war jedoch nicht meine Schuld. Nachdem es an seinem Eröffnungswochenende nicht gut lief, wurde der Film aus den meisten Kinos gezogen und verschwand scheinbar über Nacht. Einige halten es sogar für einen der größten Flops der letzten Jahre.

Wie die meisten Filme mit geringen Leistungen ist es bei Video und Pay-per-View ziemlich schnell aufgetaucht. Heute endlich konnte ich den Film sehen, über den alle Vogelbeobachter sprachen.

Erstens hat es nicht verdient, einer der Filme mit den niedrigsten Einnahmen überhaupt zu sein! Obwohl es einen großen Fehler gab (auf den ich gleich noch eingehen werde), war es insgesamt eine qualitativ hochwertige Arbeit.

Vogelbeobachter werden diesen Film besonders lieben, wenn sie ihn nicht schon in seiner kurzen Veröffentlichung gesehen haben. Das Hobby der Vogelbeobachtung wird positiv dargestellt, was für normale Menschen eine lustige Sache ist. Es werden Orte gezeigt, auf denen Hardcore-Vogelbeobachter waren oder von denen sie zumindest gehört haben (wie die Aleuteninsel Attu), und es gibt einige Vogelbeobachtungs-Witze. Die knusprige Kapitänin namens Auklet basiert zum Beispiel auf einer echten Kapitänin namens Shearwater.

Wer einen Familienfilm sehen möchte, wird auch „The Big Year“ genießen. Es ist mit PG bewertet, aber es ist ein weiches PG.

Thematisch geht "The Big Year" fast den gleichen Weg wie "The King's Speech". Es gibt einen selbstbewussten älteren Mann, der einen jüngeren Mann betreut, der dringend einen Freund braucht. Der Bösewicht in beiden Filmen ist ein flacher blonder Typ mit einer schlechten Einstellung. Aber "The King’s Speech" ist erfolgreich, weil es um so viel mehr geht. Wenn der junge, nicht selbstbewusste König Georg VI. Die Liebe seines Volkes am Rande eines Krieges nicht gewinnen kann, was würde dann passieren? Würden sie den blonden Unruhestifter Edward VIII zurückfordern? Viele britische Bürger wollten nicht, dass er für "die Frau, die er liebte" Wallis Simpson abdankt. Und wenn er zurückkommen würde, was würde mit Großbritannien passieren? Einige Historiker glauben, er habe Verständnis für Deutschland. Wäre der Verlauf des Krieges anders?

In „The Big Year“ steht wenig auf dem Spiel, was dem Film insgesamt einen Konfliktmangel verleiht. Der hilfreiche Rentner Steve Martin hilft dem geschiedenen, depressiven Jack Black, die Welt zu bereisen, um mehr Vögel als den rotzigen, blonden Owen Wilson zu sehen. Wenn sie versagen, wird nichts wirklich passieren. Das beste „große Jahr“ zu haben, macht einen Vogelbeobachter in den Hardcore-Vogelbeobachtungskreisen bekannt, aber es gibt wenig finanziellen Gewinn.

Ich werde das Ende nicht verraten, außer zu sagen, dass es nicht ganz glücklich war. Obwohl „The Big Year“ auf einem Buch von Mark Obamsik basiert, wurden viele Dinge geändert. Die Charakternamen wurden alle geändert. Jack Blacks Charakter Brad war seinem realen Gegenstück Greg Miller ziemlich ähnlich, und Steve Martins Stu hatte viel mit seiner Inspiration Al Levantin gemeinsam. Owen Wilson basierte jedoch auf einem Mann namens Sandy Komito, der zum Zeitpunkt seines großen Jahres ungefähr 67 Jahre alt war. Wilsons Kenny Bostick ist ein junger Mann, der sich während des Vogelbeobachtungswettbewerbs Fruchtbarkeitsbehandlungen unterzieht. All dies ist komplett erfunden.

Ich verstehe also nicht, warum sie dem Film kein triumphierenderes Ende gegeben haben oder vielleicht einen offensichtlicheren Anreiz für diese drei Männer geschaffen haben, alles dem Vogel zu überlassen. Dies ist der seltene Film, der möglicherweise durch Hinzufügen eines bösen Immobilienentwicklers oder Ölmoguls verbessert wurde.

Das Hauptproblem ist jedoch, dass der Film etwas veraltet zu sein scheint. Das wirklich große Jahr der drei Vogelbeobachter war 1998. Laut einem Interview auf NPR ist es sehr unwahrscheinlich, dass jemand in einem einzigen Jahr wieder 700 Vögel sehen wird. 1998 war nicht nur ein El Nino-Jahr (und eines der wärmsten seit Bestehen), es war auch eine andere Ära in Reisezeiten. Unsere drei Helden konnten direkt in ihren Schuhen auf Flugzeuge steigen, kurzfristig günstige Tickets kaufen und mussten wahrscheinlich nicht einmal einen Ausweis vorzeigen. Auch wirtschaftlich war es eine andere Zeit. In diesen schweren Zeiten konnte ich sehen, warum ein Film über reiche Männer, die einem teuren Hobby nachgingen, nicht gut lief. Aber es ist eine Schande. Denn obwohl das Drehbuch einige Probleme hatte, war es insgesamt ein warmherziger, sympathischer kleiner Film.

Video-Anleitungen: Nationalversammlung in der Paulskirche I musstewissen Geschichte (April 2024).